首頁天天新聞綜合排行產(chǎn)品排行榜中榜調(diào)查問卷趣味測(cè)試地方頻道加盟商機(jī)排行問答天天搜索
天天新聞綜合排行企業(yè)人物事件社會(huì)經(jīng)濟(jì)軍事科教人文自然旅游文娛生活特產(chǎn)奢侈黑榜導(dǎo)購質(zhì)量評(píng)論
  當(dāng)前位置:  首頁 > 天天新聞 > 正文
幼兒園園長(zhǎng)涉嫌克扣學(xué)生90萬元伙食費(fèi)受審
http://rbdvsx3.cn   2012-01-18   廣州日?qǐng)?bào)

2011年5月初珠海市“創(chuàng)藝幼兒園”因拖欠教師工資被老師曝光該園克扣幼兒伙食費(fèi),幼兒園原廚師也爆料,孩子們每天吃的飯錢只有1元,根本吃不飽,幼兒園教師及孩子家長(zhǎng)集體向該幼兒園討說法。5月10日離職會(huì)計(jì)黃美梅及學(xué)生家長(zhǎng)就此事到派出所報(bào)案。

隨著警方的深入調(diào)查,該園原園長(zhǎng)即實(shí)際投資人莫某珠被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以職務(wù)侵占罪和詐騙罪批準(zhǔn)逮捕。

本報(bào)珠海訊 克扣孩子伙食費(fèi)的珠!昂谛摹庇變簣@園長(zhǎng)昨日在珠海市香洲區(qū)法院受審,檢方以職務(wù)侵占罪和詐騙罪對(duì)該原園長(zhǎng)也是實(shí)際老板莫某珠提起公訴。被告莫某珠涉嫌采用虛假采購單證夸大伙食支出侵占孩子伙食費(fèi)90萬元,騙取學(xué)生保費(fèi)6萬元。

業(yè)內(nèi)人士稱,因克扣孩子伙食費(fèi)事件曝光幼兒園園長(zhǎng)被提起公訴國(guó)內(nèi)史無前例。

指控一:

職務(wù)侵占伙食費(fèi)90萬元

本報(bào)2011年5月10日曾以《清湯寡水哺幼童,日均餐費(fèi)僅一元》報(bào)道珠海創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園(下稱“創(chuàng)藝幼兒園”)克扣孩子伙食費(fèi)事件,引起全國(guó)關(guān)注。

昨日,創(chuàng)藝幼兒園原園長(zhǎng)莫某珠在珠海市香洲區(qū)法院受審,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)依法以職務(wù)侵占罪、詐騙罪,對(duì)該幼兒園園長(zhǎng)即實(shí)際投資人莫某珠提起公訴。

香洲區(qū)人民檢察院指控:2004年11月,被告莫某珠(女,50歲,香港人)以徐某的身份資料登記設(shè)立了中山市創(chuàng)藝企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司,被告莫某珠為實(shí)際出資人。2006年4月,莫某珠以該公司的名義登記設(shè)立了珠海香洲創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園,并擔(dān)任園長(zhǎng)。2007年4月至2011年3月間,莫某珠利用管理本單位財(cái)務(wù)的職務(wù)便利,授意該園財(cái)務(wù)人員利用虛假的采購單證夸大學(xué)生伙食支出的方式,侵占學(xué)生伙食費(fèi)共計(jì)90萬元。

黃美梅曾任這家幼兒園的會(huì)計(jì)。她提供的2010年11月的伙食費(fèi)實(shí)際支出賬單表明,當(dāng)月真實(shí)的買菜款僅為8040元,比虛假的賬單少48826元。據(jù)此推算,每個(gè)孩子日均花費(fèi)不到1元錢。即使加上煤氣費(fèi)、油米錢和廚師費(fèi),每月實(shí)際支出遠(yuǎn)低于每個(gè)孩子每月交的210元。

指控二:

以代購保險(xiǎn)之名騙6萬

該事件被曝光后,該園原會(huì)計(jì)黃美梅及學(xué)生家長(zhǎng)到派出所報(bào)案,警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告莫某珠明知非義務(wù)教育階段學(xué)生“意外傷害校方責(zé)任險(xiǎn)”不得向?qū)W生收取,仍以代購保險(xiǎn)為名向每位學(xué)生收取30元保險(xiǎn)費(fèi),先后騙保費(fèi)約6萬元,其中4500元用于購買“校方責(zé)任險(xiǎn)”,其余5.55萬元被其占為己有。

辯稱:

虧損經(jīng)營(yíng) 毫無侵占

庭上,莫某珠辯稱檢方指控不符合事實(shí),自己作為實(shí)際投資人有權(quán)支配公司財(cái)務(wù),談不上侵占,她先后投資400余萬元回內(nèi)地辦幼兒園,目的是實(shí)現(xiàn)自己的教育理想,該園一直虧損經(jīng)營(yíng)。


對(duì)于檢方指證多位曾在該園任職的財(cái)務(wù)人員和材料供應(yīng)商均證實(shí)受莫某珠指使虛開假單據(jù)的事實(shí),莫某珠認(rèn)為是有人想逼她離開幼兒園,買通這些人作假證。對(duì)于騙收保險(xiǎn)費(fèi)莫某珠辯稱多收費(fèi)用均用于平時(shí)對(duì)孩子的緊急救助上。

警示:絕非個(gè)案

珠海市人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)邊玉鋒曾說“此類問題絕非個(gè)案,要讓陽光照射到這個(gè)平時(shí)容易讓人忽略的地方,需要解決幾個(gè)深層次問題:一是如何協(xié)調(diào)相關(guān)部門,對(duì)各自所承擔(dān)的監(jiān)管責(zé)任真正負(fù)起,落實(shí)到位;二是如何在機(jī)制上和法律層面真正做到讓幼兒園創(chuàng)辦者血管里流淌著道德、良知的血液,正確處理贏利與社會(huì)效益的關(guān)系;三是如何從政府層面確實(shí)加大對(duì)民辦幼兒園的扶持力度,并協(xié)調(diào)相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)違規(guī)違法的創(chuàng)辦者、管理者采取有效的強(qiáng)制性管理措施。”

聲明:本網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明文章來源,并署作者名字。
用戶
匿名發(fā)出
關(guān)于我們聯(lián)系我們服務(wù)條款法律聲明廣告服務(wù)站點(diǎn)導(dǎo)航友情連接意見反饋
Copyright 2009-2010, LUCKCOM Co.,All rights reserved