|
6月15日，河南安陽“曹操高陵”內(nèi)架起鋼筋鐵骨，保障參觀者安全。
昨晚，河南安陽高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國文化研究學(xué)者閆沛東聲明稱，“從未宣布近日在京召開新聞發(fā)布會”，如果未來有起訴，將會在法庭上公布所有證據(jù)。
相比此前含糊指稱“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報首次直指河南考古隊隊長潘偉斌參與造假，因為考古隊獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結(jié)果為空墓后“無法交差”，遂搞了些假文物埋進去再挖出來冒充。
對此，昨日下午，曹操墓地考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報采訪時表示，一切等閆沛東公布證據(jù)后再作答復(fù)。
閆沛東否認(rèn)今日將公布證物
昨晚，三國文化研究者閆沛東在電話中說，網(wǎng)上有消息稱自己將于今日以新聞發(fā)布會的形式公布重要照片等證物，對此他予以否認(rèn)，并向記者發(fā)來一條短信稱，“這是曹操墓造假方混淆視聽，別有用心的謠言，意圖轉(zhuǎn)移眾多到假曹操墓實地調(diào)查的媒體視線”。
并說“如正常的學(xué)術(shù)爭議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒有指明相關(guān)官員的名字。
西高穴墓為空墓無法交差？
前晚，閆沛東在電話中，向本報記者首次詳細(xì)透露了他所掌握的一些“調(diào)查內(nèi)容”。
閆沛東說，2006年初，安陽已發(fā)現(xiàn)有這個大墓。春節(jié)，盜墓賊趁放鞭炮的時候把這個墓用炸藥炸開，搞了破壞。隨后，西高穴村的村主任請來河南省考古隊隊長潘偉斌，用繩子把潘放進墓里，但進去后潘發(fā)現(xiàn)這是個空墓。
閆沛東說，后來村主任又找到潘偉斌，說現(xiàn)在鼓勵開發(fā)旅游，詢問潘偉斌這個墓有什么開發(fā)價值。并向安陽縣申報旅游項目，但找不到任何名頭，此事沒弄成�！昂髞頌槭裁从殖霈F(xiàn)曹操墓，是因為當(dāng)?shù)亓鱾鳌懿倨呤哨！�，安陽就主觀上想把這個空墓做成曹操墓�！�
閆沛東稱，考古隊從安陽縣獲得了230多萬經(jīng)費，搭起棚子來進行搶救性挖掘。“但那座墓地本來就是空墓，考古隊沒法向當(dāng)?shù)亟徊�，再加上挖掘時本就希望有所成績，因此搞了一些造假的石碑放進去，策劃了‘曹操墓’事件�！�
考古隊發(fā)掘“曹操墓”是否來自安陽的230萬元資金？昨日，潘偉斌對此表示，此前他也在網(wǎng)上看到了這個說法。但被問及對此有何評價，他沉默了兩秒說：“這個……我沒這個……不……這個再說吧”，當(dāng)記者就此追問，他回答：“我不知道這個事情�！�
對閆沛東指稱他因空墓沒法交差才造假文物應(yīng)付有何評價，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據(jù)公布出來，讓他先說了再和我聯(lián)系吧�！�
■ 相關(guān)新聞
閆沛東重申手中握有“鐵證”
本報訊 （記者吳偉）前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現(xiàn)在仍然認(rèn)為我掌握了‘鐵證’。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構(gòu)成證據(jù)鏈的就叫‘鐵證’。”
人證 旅游局不希望受連累
前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅游局的工作人員。閆沛東稱，2007年，某市旅游局就接到了安陽將此墓地申請為旅游景點的審批申請，但當(dāng)時那是空墓，而且沒有名號，旅游局回駁了這個申請，但留下一些申報材料，“他們當(dāng)時沒有‘曹操墓’的證據(jù)”。
他說，自己暫時不能公布此工作人員的身份，但已經(jīng)得到了他的保證，他轉(zhuǎn)述其話稱：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報材料。如果他們造假，也會連累旅游局�！�
除了早先閆沛東公布的據(jù)稱目擊造假過程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時的錄音，閆沛東稱，更多的人證還在搜集中。目前，他還不打算公布這些錄音的內(nèi)容。
物證 已訂購18個相同石碑
閆沛東說，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點”訂購了18個相同石碑，交了1000元的定金，半個多月后提貨。
“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報紙，更沒法上網(wǎng)，老板的文化程度最高初中，看不懂《三國志》，只能看《三國演義》，他們不知道外面鬧得已經(jīng)這么厲害了�！�
閆沛東此前說，他從造假窩點老板的床頭找到本盜版《三國演義》，上面有西高穴村村干部的電話。閆沛東表示，安陽“曹操墓”內(nèi)的假石碑造假者全國獨一家，就是在他暗訪的那家造假窩點制造的。
■ 釋疑
1 考古發(fā)現(xiàn)確認(rèn)是否需要政府部門認(rèn)可？
“考古發(fā)現(xiàn)無須政府認(rèn)定”
去年12月，河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古確認(rèn)”，之后，來自社會各界的質(zhì)疑之聲不斷。
作為一項考古發(fā)現(xiàn)，其確認(rèn)并不需要得到政府部門（如國家文物局）的認(rèn)可。原中國考古學(xué)會理事長、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評委的著名考古學(xué)家徐蘋芳，在接受本報采訪時曾表示，考古發(fā)現(xiàn)的確立，不需要所謂確認(rèn)程序。因為“考古是學(xué)術(shù)問題”,考古人員不僅要研究對自己有利的證據(jù)，同時也要研究那些對自己不利的證據(jù)。
考古界人士介紹，經(jīng)過研究、比較以及必要的爭論，甚至是經(jīng)過長時間的考證，在學(xué)界形成統(tǒng)一的認(rèn)知，才能達到一項考古發(fā)現(xiàn)的真正確立。從爭議到學(xué)術(shù)公認(rèn)需要一個相當(dāng)長的時間和過程，在此前一些著名的陵墓發(fā)掘時也曾經(jīng)發(fā)生過類似的情況。
據(jù)介紹，作為地方文物行政部門，河南省有關(guān)部門向國家文物局提出申報，申請將曹操高陵列為國家重點文物保護單位。目前，按照有關(guān)程序，該批申報單位正在審核過程中。
2 文物行政部門行政行為程序和實體是否合法？
文物局認(rèn)可高陵考古規(guī)程
今年年初，河北滄州律師韓甫政向國家文物局提出政府信息公開申請，要求公開曹操高陵的鑒定信息與標(biāo)準(zhǔn)。
韓甫政認(rèn)為，按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》的規(guī)定，文物認(rèn)定，是指文物行政部門將具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的文化資源確認(rèn)為文物的行政行為。文物行政部門行政行為的程序和實體是否合法，將直接關(guān)系到河南安陽“曹操墓”認(rèn)定的法律效力。
1月27日，國家文物局在官網(wǎng)答復(fù)稱，河南省安陽西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護文物，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，河南省文物考古研究所從2008年底，開始考古發(fā)掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專家研究論證該墓的考古成果，專家們根據(jù)墓葬形制、結(jié)構(gòu)、隨葬品特征、人骨鑒定以及相關(guān)文獻記載，認(rèn)定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻中記載的曹操高陵。
國家文物局答復(fù)稱，曹操高陵的考古發(fā)掘、學(xué)術(shù)認(rèn)定和研究成果公布等程序，符合考古工作規(guī)程。
按照《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，認(rèn)定文物，由縣級以上地方文物行政部門負(fù)責(zé)。認(rèn)定文物發(fā)生爭議的，由省級文物行政部門作出裁定。一位業(yè)界人士解釋，據(jù)此，這項曹操高陵是否為文物，其認(rèn)定應(yīng)該是河南省文物主管部門來負(fù)責(zé)。本報記者 王薈
■ 專家觀點
“曹操墓定論還需要驗證”
社科院考古所所長稱，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但并非最終結(jié)論
今年1月13日揭曉的“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”中，曹操墓入選。
對于曹操墓入選六大考古新發(fā)現(xiàn)，社科院考古研究所所長王巍給出的解釋是，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發(fā)現(xiàn)很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了后世先河，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對貧乏。安陽西高穴“曹魏高陵”的發(fā)現(xiàn)，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。
昨日，在接受本報記者采訪談及如何看待目前曹操墓的爭議時，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國社會科學(xué)院考古研究所公共考古論壇”上已經(jīng)表示，根據(jù)目前的考古資料，認(rèn)為這個墓葬很可能是曹操的高陵。但這不是最終的結(jié)論，還需要等待或者隨時準(zhǔn)備接受新的考古資料的驗證，離蓋棺定論，還有很多的工作要做，“現(xiàn)在也沒有更新的觀點�！北緢笥浾� 李健亞
“通過司法還原真相”
國家文物局顧問稱，有些證據(jù)在法庭上出現(xiàn)較合適
昨日，國家文物局顧問、中國文物學(xué)會名譽會長謝辰生接受本報記者采訪時稱，希望“曹操墓”爭議最終能通過司法程序還原事實真相，“有一些證據(jù)還是在法庭上出現(xiàn)比較合適”。
謝辰生透露，據(jù)他所知，國家文物局的專家組對曹操墓的鑒定非常慎重，并對曹操墓能否以嚴(yán)密的論證通過第七次全國文物保護單位申報持不樂觀態(tài)度。
此外，他對近期曝出考古工作人員頻繁卷入地方旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)表示關(guān)注。謝辰生認(rèn)為，河南方面?zhèn)}促宣布“曹操墓”作為旅游景點的行為涉嫌違反《中華人民共和國文物保護法》第24條的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，“建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營�！�
|
