5.65億巨獎(jiǎng)得主頭戴“大熊貓”亮相兌獎(jiǎng)

 雙色球游戲2012年第68期中，出于北京同一投注站的110注一等獎(jiǎng)——5.7億巨獎(jiǎng)，已于端午節(jié)前兌獎(jiǎng)，被一神秘人領(lǐng)走（本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道）。昨日，網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于巨獎(jiǎng)得主購(gòu)買彩票的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了質(zhì)疑聲。對(duì)此質(zhì)疑，記者體驗(yàn)采訪，尋找答案。

質(zhì)疑一

間隔不到30秒 編碼差165個(gè)？

昨日，網(wǎng)友“獨(dú)眼小襪紙”發(fā)微博稱，5.7億獎(jiǎng)券上“三張票間隔不到30秒！然而編碼卻差著165個(gè)？而且站點(diǎn)的編碼都不一樣……”

截至昨晚8點(diǎn)30分，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)800余次，很多網(wǎng)友對(duì)此亦表示質(zhì)疑。

記者體驗(yàn)

相差23秒兩票編碼差375位

記者對(duì)兌獎(jiǎng)券核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友所指的相差165個(gè)編碼的兌獎(jiǎng)券編號(hào)分別為019361和019196，兩張票的實(shí)際打印時(shí)間僅間隔2秒。

在朝陽(yáng)區(qū)定福莊西街10502300號(hào)福彩銷售站，記者用5.7億中獎(jiǎng)?wù)叩姆绞剑I了1注彩票后又將獎(jiǎng)券重復(fù)打印了兩次每張5注的彩票。一共花費(fèi)22元，耗時(shí)1分30秒。

銷售站工作人員說(shuō)，彩票打印速度很快，即使自選，打印一張彩票5秒鐘就可操作成功，機(jī)選一般只要2秒。

記者重復(fù)投注打印彩票，兩張票間隔23秒，票號(hào)間隔則相差375位。

“高峰期幾秒鐘相隔上千個(gè)數(shù)字的情況都存在�！辈势变N售站工作人員說(shuō)，隨著彩民的增多，一個(gè)銷售網(wǎng)絡(luò)每秒鐘有一二百人同時(shí)買彩票這種情況非常常見(jiàn)。

質(zhì)疑二

依次打三張票 中間票號(hào)最大？

“第一張機(jī)選票票號(hào)為018986；第二張手選票票號(hào)為019361；第三張手選票票號(hào)為019196；為何前后票號(hào)均小于中間票？”昨日，網(wǎng)友“商界小卒”在微博上提出疑問(wèn)，為何三張票，第二張票票號(hào)最大而非第三張票號(hào)最大。

記者體驗(yàn)

打印時(shí)間不與票號(hào)大小順序掛鉤？

記者對(duì)比手中剛買的彩票發(fā)現(xiàn)，按照打出的時(shí)間先后順序，排列為015967、015897及016272，彩票打出券號(hào)大小，同樣未按照大小順序排列。彩票打印順序與票號(hào)大小順序是否掛鉤？4個(gè)彩票銷售點(diǎn)的工作人員均不知情。

昨日，北京市福彩中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，巨獎(jiǎng)兌獎(jiǎng)已結(jié)束，福彩中心不會(huì)再就任何5.7億巨獎(jiǎng)衍生問(wèn)題做回復(fù)。

專家說(shuō)法

面對(duì)質(zhì)疑應(yīng)及時(shí)回應(yīng)

北京大學(xué)中國(guó)公益彩票事業(yè)研究所所長(zhǎng)王薛紅曾在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，中出如此大獎(jiǎng)，有質(zhì)疑和猜測(cè)都可以理解。但彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)應(yīng)出面回應(yīng)和解釋。否則只讓民眾猜測(cè)，很難確定輿論會(huì)向哪方面發(fā)展。

社論:“不回復(fù)”巨獎(jiǎng)質(zhì)疑并非明智選擇字號(hào)

　　針對(duì)民眾對(duì)于5.7億元巨獎(jiǎng)的質(zhì)疑，只要彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)足夠耐心、負(fù)責(zé)，完全可以說(shuō)清楚、講明白。

　　北京雙色球游戲2012年5.7億元巨獎(jiǎng)已于端午節(jié)前兌獎(jiǎng)，與前年上海開(kāi)出大獎(jiǎng)一樣，網(wǎng)絡(luò)上再度出現(xiàn)關(guān)于巨獎(jiǎng)得主購(gòu)彩環(huán)節(jié)的質(zhì)疑聲。北京市福彩中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，巨獎(jiǎng)兌獎(jiǎng)已結(jié)束，不會(huì)再就任何5.7億巨獎(jiǎng)衍生的問(wèn)題做回復(fù)。（《新京報(bào)》6月23日）

　　福彩中心“不回復(fù)”的回復(fù)十分簡(jiǎn)略，言下之意，時(shí)下網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲都不過(guò)是一種“衍生”出來(lái)的問(wèn)題，與彩票管理無(wú)關(guān)，與信息公開(kāi)無(wú)關(guān)，也與公眾的知情權(quán)無(wú)關(guān)。可以想見(jiàn)，這樣的態(tài)度，不僅不能迅速有效地緩解網(wǎng)民疑慮，還可能引發(fā)公眾對(duì)于彩票部門公信力的質(zhì)疑，實(shí)在不是明智選擇。

　　高達(dá)5.7億元的巨獎(jiǎng)，人們當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生好奇、羨慕，乃至希望刨根問(wèn)底的心理。這種探究的心理，既是彩民的正常心理反應(yīng)，卻也并非完全與彩民無(wú)關(guān)，須知，福彩“雙色球”直接來(lái)自于所有參與投注者的投注資金。

　　彩票既是一項(xiàng)壟斷性的“社會(huì)公益事業(yè)”，也就必然帶有了公共事務(wù)管理的某種特征，而絕非僅僅擺出一個(gè)“無(wú)可奉告”的姿態(tài)就可以搪塞過(guò)去的。彩民也好，其他社會(huì)公眾也罷，對(duì)巨獎(jiǎng)得主購(gòu)彩環(huán)節(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)理應(yīng)積極回應(yīng)，解疑釋惑，盡可能滿足公眾的知情權(quán)。這不僅不是什么“衍生”問(wèn)題，本來(lái)就是彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在。

　　其實(shí)，目前網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑均是指向彩票購(gòu)買的環(huán)節(jié)問(wèn)題，并不難說(shuō)清楚。比如，關(guān)于購(gòu)彩間隔過(guò)短，而編碼相距甚遠(yuǎn)的疑問(wèn)，新京報(bào)記者的小調(diào)查顯示，這種情況在大量彩票站同時(shí)出票的情況下并不奇怪。還有其他一些問(wèn)題，也多屬程序性、技術(shù)性的問(wèn)題，之所以被質(zhì)疑、被放大，很大程度上源于彩民的不了解。只要彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)足夠耐心、負(fù)責(zé)，完全可以說(shuō)清楚、講明白。

　　目前仍在施行的《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)對(duì)彩票中獎(jiǎng)?wù)邆�(gè)人信息予以保密”，而關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)議，幾乎伴隨了每一次巨獎(jiǎng)的誕生，聚訟不止。撇開(kāi)法律上的隱私權(quán)問(wèn)題，有關(guān)爭(zhēng)議產(chǎn)生的深層原因，仍在于公眾對(duì)彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)以及一些部門信息公開(kāi)缺失、抑或選擇性披露的不滿，能說(shuō)清楚的事情為什么一定要諱莫如深呢？

　　隱私權(quán)當(dāng)然應(yīng)該尊重，但這并不意味著可以無(wú)視公眾的知情訴求，更不應(yīng)該成為彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)罔顧民意、神秘其權(quán)力的理由。其實(shí)，追問(wèn)彩票發(fā)行的程序性、技術(shù)性問(wèn)題，與尊重巨獎(jiǎng)得主隱私權(quán)并不沖突。一個(gè)公開(kāi)、公平、合理的彩票發(fā)行程序，不僅可能方便公眾參與、公眾監(jiān)督，某種程度上還可能保護(hù)巨獎(jiǎng)得主的合法權(quán)益