內(nèi)容摘要: 有消息稱,地方債務(wù)在短短幾個(gè)月內(nèi),已經(jīng)從4萬(wàn)億飆升到7萬(wàn)億。目前,以各種變相形式和地方政府融資平臺(tái)形式發(fā)行的地方債沒有納入到地方預(yù)算,舉債資金使用的預(yù)算約束不到位,透明度和規(guī)范性都不足,都容易釀成風(fēng)險(xiǎn)。
有消息稱,地方債務(wù)在短短幾個(gè)月內(nèi),已經(jīng)從4萬(wàn)億飆升到7萬(wàn)億。據(jù)有關(guān)專家分析,高達(dá)7萬(wàn)億甚至更多的地方債務(wù),可能會(huì)拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。
目前,以各種變相形式和地方政府融資平臺(tái)形式發(fā)行的地方債沒有納入到地方預(yù)算,舉債資金使用的預(yù)算約束不到位,透明度和規(guī)范性都不足,都容易釀成風(fēng)險(xiǎn)。
國(guó)務(wù)院5月26日召開會(huì)議,部署加強(qiáng)地方政府融資平臺(tái)的管理和處理融資平臺(tái)公司的債務(wù)問(wèn)題。
2010年,隨著地方政府投融資平臺(tái)的數(shù)量和融資規(guī)模的飛速發(fā)展,地方政府投融資平臺(tái)的負(fù)債規(guī)模也在急劇膨脹。大規(guī)模的投融資也給地方政府帶來(lái)了居高不下的舉債。
“地方債”再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。
不斷飆升的中國(guó)式地方債
近日,有消息稱,地方債務(wù)在短短幾個(gè)月內(nèi),已經(jīng)從4萬(wàn)億飆升到7萬(wàn)億。據(jù)有關(guān)專家分析,高達(dá)7萬(wàn)億甚至更多的地方債務(wù),可能會(huì)拖垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康,在銀監(jiān)會(huì)召開的2010年第二次經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析通報(bào)會(huì)議上介紹說(shuō),至2009年末,地方政府融資平臺(tái)貸款余額為7.38萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)70.4%。占一般貸款余額的20.4%,全年新增貸款3.05萬(wàn)億元,占全部新增一般貸款的34.5%。這離世界公認(rèn)的警戒線60%已經(jīng)很接近了。可見在2009年,為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)沖擊,地方政府圈錢之猛。
“地方債務(wù)的規(guī)模究竟有多大,實(shí)際上是一個(gè)非常難以準(zhǔn)確回答的問(wèn)題。”當(dāng)被問(wèn)及地方債務(wù)究竟有多少時(shí),中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院財(cái)政系主任、教授曾康華如此表述。
來(lái)自銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:到去年5月末,全國(guó)各省、區(qū)、直轄市合計(jì)設(shè)立8221家投融資平臺(tái)公司,其中縣級(jí)平臺(tái)高達(dá)4907家。而從地方平臺(tái)公司貸款債務(wù)與地方政府財(cái)力對(duì)比看,債務(wù)率為97.8%,部分城市平臺(tái)公司貸款債務(wù)率超過(guò)200%。
有專家分析,地方債之所以在短時(shí)間內(nèi)大幅度上漲的原因是:1994年分稅制度的改革,一方面,客觀上加強(qiáng)了中央政府的財(cái)力,削弱了地方政府的財(cái)力,而轉(zhuǎn)移、支付制度又不完善,這也直接影響了地方政府的財(cái)力;另一方面,地方政府又要承擔(dān)大量的公共事務(wù)支出。
在這種情況下,導(dǎo)致了地方政府負(fù)債機(jī)制轉(zhuǎn)換和體制改革的相對(duì)滯后,再加上地方可用財(cái)力不足產(chǎn)生的壓力,使預(yù)算法禁止地方財(cái)政負(fù)債的“明規(guī)則”,被事實(shí)上的普遍負(fù)債這一“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代,也催生了許多地方領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的負(fù)債觀,即借債不怕還錢、自己借別人還、不還錢還能借到錢的錯(cuò)誤邏輯,進(jìn)一步助長(zhǎng)了地方政府的盲目舉債,從而在地方上催生了“前人借錢、后人還債”的奇怪現(xiàn)象,對(duì)于地方政府官員而言,“誰(shuí)借的越多,誰(shuí)在任期內(nèi)的政績(jī)就越大”,這種機(jī)制也讓地方政府官員存在強(qiáng)烈的借債動(dòng)力。
一觸即發(fā)的地方債危機(jī)
2009年,中國(guó)國(guó)債余額大約為6.2萬(wàn)億元,外債余額為3868億美元,合計(jì)相當(dāng)于2009年GDP的26%,按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),尚在安全范圍之內(nèi)。但是,近一年來(lái)積聚膨脹的地方政府債務(wù),也會(huì)成為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中最大的風(fēng)險(xiǎn)因素之一。
張君出任華南地區(qū)某市財(cái)政局下屬投資管理公司的負(fù)責(zé)人。財(cái)政局給他的主要任務(wù)是對(duì)全市各政府機(jī)關(guān)的資產(chǎn)進(jìn)行整理盤活。由于難度較大,張君接到這個(gè)差事后經(jīng)常愁眉苦臉。
但進(jìn)入2009年,張君突然頻頻接到當(dāng)?shù)馗鞔笊虡I(yè)銀行對(duì)公業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的飯局邀請(qǐng)。更讓他納悶的是觥籌交錯(cuò)之間,往日高高在上的銀行負(fù)責(zé)人都紛紛有意無(wú)意地探問(wèn)張君有沒有貸款需求,并破天荒地拍胸脯表示如果有需要一定全力滿足。
于是,張君迅速聯(lián)系各大商業(yè)銀行貸款,沒想到是一路“綠燈”。從3月至5月注冊(cè)資本金僅5000萬(wàn)元的該投資管理公司,從各大商業(yè)銀行共獲取了40億元的貸款,張君一掃往日愁容,每日紅光滿面。
相信彼時(shí)與張君同樣開心的還有全國(guó)各省、市、縣數(shù)千家投資管理公司的負(fù)責(zé)人。
央行調(diào)研結(jié)果顯示,截至2009年5月末地方政府的3800多家投融資平臺(tái)總資產(chǎn)近9萬(wàn)億元,負(fù)債升至5.26萬(wàn)億元,平均資產(chǎn)負(fù)債率約為60%。5.26萬(wàn)億元的負(fù)債相當(dāng)于去年全國(guó)GDP的15.7%,全國(guó)財(cái)政收入的76.8%,地方本級(jí)財(cái)政收入的161.35%。
“目前,以各種變相形式和地方政府融資平臺(tái)形式發(fā)行的地方債沒有納入到地方預(yù)算,舉債資金使用的預(yù)算約束不到位,透明度和規(guī)范性都不足,都容易釀成風(fēng)險(xiǎn)。”財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所綜合政策研究室副主任劉軍民說(shuō)。
另有,中金公司研究報(bào)告進(jìn)一步顯示,2009年凈新增負(fù)債約3萬(wàn)億元,預(yù)計(jì)2010年和2011年后續(xù)貸款約為2萬(wàn)至3萬(wàn)億元,2011年底約達(dá)到10萬(wàn)億元。也就是說(shuō),很多地方政府的負(fù)債額將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本級(jí)財(cái)政收入,會(huì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。
體制改革是繞不開的話題
當(dāng)下,中央和地方財(cái)政分配關(guān)系既不合理,又不穩(wěn)定,并非什么秘密,這也成為地方債臺(tái)高筑的原因之一。
1994年分稅制改革后,國(guó)家稅收收入的相當(dāng)部分歸入中央財(cái)政,盡管現(xiàn)行的《預(yù)算法》等有關(guān)法律,嚴(yán)格禁止地方財(cái)政出現(xiàn)赤字和地方政府舉債,但事實(shí)上,各級(jí)地方政府大都在不同程度上擴(kuò)大赤字,舉債度日或負(fù)債運(yùn)行,事實(shí)證明,這些債務(wù)也大多處于隱性狀態(tài)。
所以,地方政府搞發(fā)展是大計(jì),欠債還錢也是大事。改變地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性障礙才是治本之計(jì)。
背景資料:何為地方債?
凡屬地方政府發(fā)行的公債稱為地方公債,簡(jiǎn)稱“地方債”,它是作為地方政府籌措財(cái)政收入的一種形式而發(fā)行的,其收入列入地方政府預(yù)算,由地方政府安排調(diào)度。地方政府債券一般用于交通、通信、住宅、教育、醫(yī)院和污水處理系統(tǒng)等地方性公共設(shè)施的建設(shè)。
我國(guó)所謂地方債券,是相對(duì)國(guó)債而言,以地方政府為發(fā)債主體。20世紀(jì)80年代末至90年代初,許多地方政府為了籌集資金修路建橋,都曾經(jīng)發(fā)行過(guò)地方債券。
目前,法律法規(guī)明確規(guī)定地方政府不能舉債!吨腥A人民共和國(guó)預(yù)算法》第二十條明文規(guī)定,地方各級(jí)政府預(yù)算按量入為出、收支平衡的原則編制,不列赤字;第二十八條規(guī)定,除法律和國(guó)務(wù)院文件另有規(guī)定外,地方政府不得發(fā)行地方政府債券。
|