財政部部長謝旭人日前撰文指出要研究開征社會保障稅，引起民眾極大反響，某網(wǎng)站的投票中超過七成的網(wǎng)友反對開征，認為會增加民眾負擔。但有專家認為，其實開征社保稅可以理解為社保費改稅，一般不會增加民眾負擔。

    公眾被房改、醫(yī)改、教改改成了驚弓之鳥，一聽到社保也要改革，馬上就先捂起自己的錢袋子。其實，杯弓蛇影的心理大可不必，社保費改稅是大勢所趨，1996年的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》就提出逐步開征“社會保障稅”，試點至今也有12年的光陰。再等下去，黃花菜都涼了。

    社保稅既是發(fā)達國家的“先進經(jīng)驗”，也是WTO國際慣例，實踐證明是現(xiàn)代社會重要的穩(wěn)定器�？墒瞧叱删W(wǎng)友扔板磚也不是沒有道理。我想，關鍵不在征多征少的問題，而是不患寡而患不均的憂慮。

    目前，我國政府機關和部分事業(yè)單位人員并不繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險金，雖然大部分農(nóng)民都加入了新型農(nóng)村合作醫(yī)療，但農(nóng)村養(yǎng)老保險改革還在局部試點。按照主流觀點，社保費改稅后，依然不涵蓋這部分人群。既然是稅，納稅就是每個公民應盡的義務，如果讓一部分人多繳稅，而另一部分人“免稅”，那么謝旭人部長提出的“努力縮小收入分配差距”的改革目標如何實現(xiàn)？不能縮小差距，難不成還要進一步擴大？

    稅收的基本特性就是普遍性和公平性。美英德等國社保稅之所以發(fā)揮關鍵作用，就是因為社會保險的“大數(shù)法則”。法定保險應該面向社會全體成員。只要是本國的有工薪收入的人，都是社保納稅人。除此之外，自營人員和農(nóng)民，工資薪金不確定，也必須依照規(guī)定繳納社會保障稅，美國還單獨開征了鐵路員工的社會保障稅。

    社保稅沒有“漏網(wǎng)之魚”，才有互濟功能和防御風險的能力。例如英國的社保稅輔之以《濟貧法》，用征稅辦法向流離失所的貧民實行救濟。美國的《社會保障法》則作為保障人們在遭遇各種風險后能享受到基本生活和“社會安全”而載入史冊。

    2007年以來，我國的《社會保險法》幾經(jīng)審議，依然待字閨中。社保改革的公平性沒有法律的保障，難保不受到多方質(zhì)疑，也難以消除公眾“南橘北枳”的恐懼。與其望梅止渴，不如在現(xiàn)有社保費框架內(nèi)，讓不同人群先接軌。

    公平是社保稅改革的起點，所有人享受社保的陽光才是終點。