NO.1 風(fēng)險(xiǎn)投資第一案:凱雷狀告沈南鵬
案情:2008年12月2日,凱雷集團(tuán)旗下三家機(jī)構(gòu),凱雷亞洲投資顧問(wèn)有限公司、凱雷亞洲成長(zhǎng)基金Ⅲ期以及CAGP III Co-Investment LP,在香港高院對(duì)紅杉中國(guó)基金執(zhí)行合伙人沈南鵬提起訴訟,索賠2.062億美元(即15.5億港元)。
原于去年簽約入股新生源的凱雷,在落實(shí)協(xié)議之際,被新生源大股東告之已和紅杉另簽入股協(xié)議,凱雷由此失去借新生源上市獲利的機(jī)會(huì)。此外,凱雷由于不滿并質(zhì)疑是沈南鵬從中作梗,同時(shí)懷疑其幾個(gè)月的盡職調(diào)查等機(jī)密資料遭利用,遂提起訴訟。
點(diǎn)評(píng):該官司的消息一經(jīng)傳出,在業(yè)界引起了較大關(guān)注,事涉兩大知名國(guó)際投資基金,且又和中國(guó)公司的投融資事件相關(guān),在中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資界中尚屬罕見。如果劉興亮沒有記錯(cuò),這應(yīng)該是中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的第一案。另外,有意思的是,沈南鵬和季琦幾個(gè)人一起做攜程網(wǎng)的時(shí)候,凱雷還是其投資方,只不過(guò)當(dāng)時(shí)的主導(dǎo)投資攜程的是現(xiàn)在的啟明創(chuàng)投的JP.Gan(甘劍平),所以《華爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道到這個(gè)事件的時(shí)候標(biāo)題就更有意思“凱雷在華狀告其前合作伙伴”。
NO.2 網(wǎng)絡(luò)暴力第一案:死亡博客案件
案情:12月18日下午,北京朝陽(yáng)法院對(duì)由姜巖的死亡博客引發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”進(jìn)行宣判,確認(rèn)王菲確實(shí)有婚外情行為,并當(dāng)庭予以批評(píng)。同時(shí)法院認(rèn)為,大旗網(wǎng)和北飛的候鳥網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán),各賠償王菲3千元和5千元精神撫慰金,天涯社區(qū)不構(gòu)成侵權(quán)。
去年底,北京白領(lǐng)姜巖在其博客透露丈夫王菲外遇,并最終從24層跳樓自殺,其生前博客被網(wǎng)友稱之為“死亡日記”并廣泛傳播。姜巖大學(xué)同學(xué)張樂(lè)奕開辦網(wǎng)站為姜巖討公道,大旗網(wǎng)制作專題、天涯社區(qū)刊登和轉(zhuǎn)載了網(wǎng)民對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論的帖子。
在這些文章中,網(wǎng)民對(duì)姜巖丈夫王菲強(qiáng)烈譴責(zé),導(dǎo)致其被迫離職。因不堪忍受輿論壓力,王菲將張樂(lè)奕、大旗網(wǎng)及天涯社區(qū)告上朝陽(yáng)法院,索賠13.5萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):北京朝陽(yáng)區(qū)法院在庭審后向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議書中寫道:“這三起案件由于涉及‘網(wǎng)絡(luò)暴力’、‘人肉搜索’等熱點(diǎn)問(wèn)題而在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注。在審理過(guò)程中,我院發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)管理和網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)中存在一些問(wèn)題,亟需相關(guān)主管部門加強(qiáng)規(guī)范和引導(dǎo)。”這些建議都很有道理,還請(qǐng)工信部的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)網(wǎng)站能認(rèn)真閱讀這些建議。
NO.3 維權(quán)陷害第一案:華碩“陷害門”案件
案情:一臺(tái)價(jià)值2萬(wàn)元的筆記本電腦,給大三學(xué)生黃靜換來(lái)了近10個(gè)月的“牢獄之災(zāi)”。 2006年,黃靜購(gòu)買了一臺(tái)華碩電腦,在修理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問(wèn)題。然而在維權(quán)過(guò)程中,黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后,黃靜被批準(zhǔn)逮捕,在看守所度過(guò)了近10個(gè)月。
2008年6月5日,黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國(guó)家賠償,內(nèi)容為:“申請(qǐng)人沒有犯罪事實(shí)而被錯(cuò)誤逮捕羈押,從2006年3月7日至 2006年12月26日已經(jīng)被羈押295天,被申請(qǐng)人理應(yīng)支付申請(qǐng)人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)!
點(diǎn)評(píng):奉勸這些知名大公司在使用維權(quán)這柄“雙刃劍”的時(shí)候,必須千萬(wàn)注意,小心謹(jǐn)慎,企業(yè)維權(quán)只能卡位不能越位,只能維權(quán)不能侵權(quán),只能適度不能過(guò)度。
NO.4 最具網(wǎng)民力量的案件:正龍拍虎案
案情:正龍拍虎二審審結(jié),判決周正龍犯詐騙罪,判處有期徒刑兩年;犯非法持有彈藥罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑兩年六個(gè)月,緩期三年執(zhí)行,并處罰金兩千元人民幣。所得兩萬(wàn)元獎(jiǎng)金上交陜西省林業(yè)廳?芍^皆大歡喜收宮。
點(diǎn)評(píng):這是網(wǎng)民對(duì)抗投機(jī)取巧、弄虛作假的吏制的勝利。
NO.5 最具爭(zhēng)論的案件:番茄花園洪磊被逮捕
案情:9月18日,“番茄花園”作者洪磊被警方帶走,傳出的罪名是涉嫌侵犯微軟著作權(quán),也就是俗稱的“盜版”。隨后,微軟公司對(duì)媒體發(fā)表聲明,其中承認(rèn),對(duì)于“番茄花園”的侵權(quán)問(wèn)題,微軟的確“向中國(guó)國(guó)家版權(quán)局和公安部進(jìn)行了投訴,并得到了高度重視”。對(duì)此,微軟中國(guó)承認(rèn),番茄花園作者被拘極有可能源于其投訴。此外,隨著洪磊被捕,一條基于盜版軟件的產(chǎn)品推廣產(chǎn)業(yè)鏈也浮現(xiàn)出清晰的輪廓,更多的知名互聯(lián)網(wǎng)公司被牽扯其中。
點(diǎn)評(píng):花園里的番茄熟了,農(nóng)夫下手采摘。
NO.6 最吃驚的案件:“斗牛士”劉韌被批捕
案情:千橡集團(tuán)副總裁、DoNews網(wǎng)站制作人、被稱為“斗牛士”的IT大腕——?jiǎng)㈨g,帶領(lǐng)手下兩名編輯,在網(wǎng)站上寫負(fù)面文章詆毀“奇虎360安全衛(wèi)士”殺毒軟件,在對(duì)方要求刪除文章減少影響時(shí),向該軟件所屬公司索取23萬(wàn)元。11月19日,犯罪嫌疑人劉韌、徐某、游央三人,因涉嫌敲詐勒索罪被西城區(qū)檢察院正式批捕。
點(diǎn)評(píng):這應(yīng)該是2008年最令互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者吃驚的案件。
NO.7 最PR的案件:騰訊與51.com因彩虹交惡
案情:11月8日,騰訊公司向深圳福田區(qū)人民法院提起訴訟,稱集體跳槽至某互聯(lián)網(wǎng)公司的15名前員工違反了競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),并認(rèn)為這是騰訊公司維護(hù)自身合法權(quán)益的正當(dāng)行為。后來(lái)終于逐步把51.com也牽涉進(jìn)來(lái),大眾才明白一切根源于彩虹QQ。有人猜測(cè),接下來(lái)騰訊有可能直接起訴51.com。
點(diǎn)評(píng):一抹靚麗的彩虹,引起兩個(gè)公司的交惡。出來(lái)混,遲早要還的。
NO.8 最口水的案件:免費(fèi)殺毒起紛爭(zhēng),奇虎起訴瑞星
案情:8月26日,奇虎宣布正式對(duì)瑞星和中關(guān)村在線提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟,要求瑞星和中關(guān)村在線停止侵權(quán)、公開致歉,并分別向兩公司索賠名譽(yù)侵權(quán)損失費(fèi)各200萬(wàn)元。
奇虎在起訴書中稱,自今年7月開始,瑞星在其擁有的多個(gè)客戶端軟件平臺(tái)和旗下網(wǎng)站,及眾多國(guó)內(nèi)媒體上發(fā)布了一系列惡意誹謗、嚴(yán)重失實(shí)的文章。瑞星甚至不惜以重金在其他軟件平臺(tái)或媒體的顯著位置,以購(gòu)買廣告的形式,廣泛傳播誹謗奇虎360的文章。中關(guān)村在線則是因?yàn)樵诰W(wǎng)站上發(fā)布了一系列針對(duì)奇虎的文章,奇虎表示,“這些文章系惡意毀謗、嚴(yán)重失實(shí)”。
點(diǎn)評(píng):起源于免費(fèi)殺毒軟件的紛爭(zhēng),是2008年最熱鬧的風(fēng)景之一。
NO.9 搜索抓取紛爭(zhēng)又一案:大眾點(diǎn)評(píng)起訴愛幫網(wǎng)
案情:2007年年底,大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)愛幫網(wǎng)未經(jīng)許可,在其網(wǎng)上擅自發(fā)布來(lái)源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)數(shù)千家餐館的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容,用于商業(yè)經(jīng)營(yíng),大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)隨即函告愛幫網(wǎng)立即刪除侵權(quán)內(nèi)容,但愛幫網(wǎng)復(fù)函以自己是搜索引擎類技術(shù)服務(wù),并且標(biāo)示來(lái)源為由拒絕刪除。
多次溝通未果,大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)于2008年4月份提取了包括港麗餐廳、來(lái)福士店等132家餐館信息進(jìn)行公證后,正式向北京市海淀區(qū)人民法院提出了訴訟,來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。
2008年10月28日,北京市海淀區(qū)人民法院判決:愛幫網(wǎng)侵犯大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)著作權(quán)事實(shí)成立,在判決生效后,愛幫網(wǎng)立即停止其使用來(lái)源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的內(nèi)容,并支付大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)訴訟費(fèi)用。
點(diǎn)評(píng):搜索引擎的界定目前很含糊,總體來(lái)說(shuō),愛幫有點(diǎn)冤。行業(yè)的規(guī)則,總是讓單個(gè)企業(yè)來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
NO.10 知識(shí)產(chǎn)權(quán)又起紛爭(zhēng):暴風(fēng)影音敗訴于Realplayer
案情:RealPlayer媒體播放器軟件的著作權(quán)人美國(guó)瑞爾公司,因北京暴風(fēng)網(wǎng)際科技有限公司的暴風(fēng)影音媒體播放器軟件未經(jīng)其許可,在暴風(fēng)影音軟件中包含了RealPlayer軟件的計(jì)算機(jī)程序組件,并在互聯(lián)網(wǎng)上提供下載服務(wù)的行為侵犯了其著作權(quán),遂將暴風(fēng)公司訴上法庭。
北京市第一中級(jí)人民法院12月份作出一審判決,認(rèn)定暴風(fēng)公司的行為構(gòu)成侵犯瑞爾公司享有的計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故判令暴風(fēng)公司立即停止侵權(quán)行為,在《計(jì)算機(jī)世界》刊登聲明,消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):知識(shí)產(chǎn)權(quán)的紛爭(zhēng),估計(jì)將是未來(lái)幾年產(chǎn)業(yè)的主旋律之一。 |