天天排行網(wǎng)首頁(yè) | 榜中榜首頁(yè)
最受關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)事件排行榜
所屬榜單:最受關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)事件排行榜
李天一輪奸案
李天一輪奸案-最受關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)事件排行榜

李天一,歌唱家李雙江與夢(mèng)鴿之子,曾因打人被勞動(dòng)教養(yǎng)一年,2012年9月19日被解除教養(yǎng),改名李冠豐。2013年2月22日,因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。2013年3月8日北京市檢方通報(bào),李冠豐等人因涉嫌輪奸已被批捕,確定為未成年人可減刑處理。2013年3月7日,稱李冠豐因涉嫌強(qiáng)奸罪,已被檢察機(jī)關(guān)批捕。

自從李天一改名為李冠豐后,這兩個(gè)名字就混用著了。在因涉嫌“輪奸”被拘留后,李冠豐在2011年打傷一對(duì)夫婦的行徑再次被重提,而此事也曾讓李冠豐勞教一年。有知情人曝出,李冠豐自年少便經(jīng)常犯錯(cuò),卻很少受到處罰。

李冠豐就讀過(guò)的某小學(xué)的多位同學(xué)證實(shí),其在三年級(jí)時(shí),曾將一名二年級(jí)同學(xué)推下樓,但后來(lái)這事兒“秘密解決,不了了之”。

有同學(xué)還回憶,李冠豐還搶過(guò)他的游戲機(jī),而當(dāng)時(shí)的班主任竟以李冠豐家中沒(méi)有游戲機(jī)而批評(píng)了該同學(xué)。

另有同學(xué)稱,在李冠豐小學(xué)時(shí),很多學(xué)生并不知道李雙江是誰(shuí),只是每次李冠豐犯了錯(cuò)誤,總能平安無(wú)事,同學(xué)們才揣測(cè)“他很有背景”。

在一些同學(xué)的記憶中,李冠豐成績(jī)一般。另有網(wǎng)友爆料稱,李冠豐在美國(guó)讀書時(shí),曾因小問(wèn)題和同學(xué)爭(zhēng)論至大打出手,并將同學(xué)的蛋白粉換成洗衣粉,口出狂言稱:你敢到中國(guó)來(lái),我就捏死你,你知道我爸是誰(shuí)嗎?

2011年9月14日下午,李雙江對(duì)其子李天一打人事件做出處理回應(yīng)后,事件中受傷夫婦與李、蘇二人家長(zhǎng)會(huì)面,雙方達(dá)成和解。2012年9月19日,李天一被解除教養(yǎng)。

2013年2月22日,北京市公安局海淀分局就李雙江之子李天一涉嫌強(qiáng)奸女子一事進(jìn)行了通報(bào)。警方透露,2013年2月19日,海淀分局接到一女事主報(bào)警稱,2月17日晚,其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某等人喝酒后,被帶至一賓館內(nèi)輪奸。接警后,分局立即開展工作,于2月20日,將涉案人員李某等五人抓獲,現(xiàn)該五人因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留。

2013年6月28日,楊女士委托律師首次向京華時(shí)報(bào)記者透露,李天一伙同他人輪番施暴,給楊女士身心造成極大傷害,理應(yīng)依法受到嚴(yán)懲。截至目前,李天一的監(jiān)護(hù)人未向受害人表示最起碼的人道同情和歉意,冷漠態(tài)度令人難以接受。

北京市陸通聯(lián)合律師事務(wù)所,接受夢(mèng)鴿的委托,指派該律師所著名律師薛振源,擔(dān)任李天一涉嫌強(qiáng)奸罪一案?jìng)刹殡A段的辯護(hù)人,后辭去李天一律師一職,薛振源的解釋是“因案情需要”、“是雙方協(xié)商一致的結(jié)果,有些原因不方便說(shuō),也不好說(shuō)”。對(duì)此,有知情人透露,薛振源辭職或因“壓力太大”,“案情其實(shí)是錯(cuò)綜復(fù)雜,律師感到很燙手。李天一等5人涉案太深,加上夢(mèng)鴿要求為兒子辯護(hù)的難度比較高,所以,薛振源只好辭去辯護(hù)工作”。

天一等五人涉嫌強(qiáng)奸案的辯護(hù)律師宣布請(qǐng)辭,新任律師分別為北京兩家律師事務(wù)所的律師陳樞和王冉。日前,兩人通過(guò)博客發(fā)布聲明稱,今年2月22日,北京市公安局某分局以真實(shí)姓名向全社會(huì)披露了所謂李某某涉嫌強(qiáng)奸案,此后以真實(shí)姓名披露李某某涉嫌強(qiáng)奸案的,不僅有很多地方媒體、各大門戶網(wǎng)站,而且還有很多中央主流媒體,它們通過(guò)公開披露姓名、圖片、視頻等對(duì)該未成年嫌疑人李某某及其家人進(jìn)行了大量的侵權(quán)報(bào)道。

這份聲明在網(wǎng)上引起很大反彈,受害人的律師隨即發(fā)表聲明針鋒相對(duì),稱這份聲明無(wú)視事實(shí),是對(duì)受害人的二次傷害。雙方律師網(wǎng)上論戰(zhàn),這是他們的言論權(quán)利,無(wú)可厚非。但有些觀點(diǎn)需要澄清,否則很容易給大眾造成誤解。比如,從法律的角度看,李天一案報(bào)道中,媒體并未侵權(quán),相反兩名辯護(hù)人的上述言論倒有誹謗眾多媒體的嫌疑。

  網(wǎng)友評(píng)論    (以下評(píng)論只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
關(guān)于我們聯(lián)系我們服務(wù)條款法律聲明廣告服務(wù)站點(diǎn)導(dǎo)航友情連接意見反饋
郵件聯(lián)系方式: toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)
Copyright 2009-2010, LUCKCOM Co.,All rights reserved