國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織調(diào)查。據(jù)了解,媒體人羅昌平2012年12月6日向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸、對他人恐嚇威脅等問題。
國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織調(diào)查。據(jù)了解,媒體人羅昌平2012年12月6日向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假、巨額騙貸、對他人恐嚇威脅等問題。
盡管早在今年1月底舉報(bào)人就透露:“中央有關(guān)部門已就本人實(shí)名舉報(bào)一事立案調(diào)查,是立案調(diào)查而不止于受理!钡鹊絼㈣F男被調(diào)查的消息正式公布,時(shí)間已經(jīng)到了5月12日。為此,新華微評指出,“等待過程似有些漫長”,的確如此,不過,漫長等待沒有讓公眾失望劉鐵男終于落馬。
劉鐵男被調(diào)查,是新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體鐵腕反腐的又一見證。在劉鐵男被查之前,已經(jīng)有一批職務(wù)較高的貪官落馬。劉鐵男被查再次說明,中央打“老虎”的鐵拳沒有放下,無論多大的“老虎”,只要被舉報(bào)、被查證,就會(huì)難逃黨紀(jì)國法的制裁。就該案而言,有一些與其他案件不一樣的地方,值得關(guān)注。
在落馬的官員中,劉鐵男雖然是部級官員,但卻不是級別最高的官員。而劉鐵男落馬,卻有不少“亮點(diǎn)”:其一,劉鐵男應(yīng)該是被媒體人實(shí)名舉報(bào)的最高官員。從各種公開報(bào)道來看,這應(yīng)該是媒體人實(shí)名舉報(bào)高官第一案。媒體人雖然也是公民,但一般而言,媒體人掌握的線索、信息相對較多,更容易發(fā)現(xiàn)問題官員。
但由于很多地方對舉報(bào)人保護(hù)不力,舉報(bào)人受打擊受傷害的事件頻發(fā),即使某些媒體人掌握腐敗線索,也不敢輕易實(shí)名舉報(bào)。此次,媒體人實(shí)名舉報(bào)劉鐵男,劉鐵男被調(diào)查,顯然,給了媒體人舉報(bào)的信心。據(jù)我所知,很多媒體人都能收到不少舉報(bào)材料,今后或許有更多媒體人敢于站出來實(shí)名舉報(bào)問題官員。
其二,劉鐵男或許是被微博舉報(bào)的級別最高的官員。去年12月6日上午,羅昌平在微博中向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)劉鐵男,此案于是引發(fā)輿論關(guān)注。這不僅說明微博已經(jīng)變成了一個(gè)重要的舉報(bào)平臺,可以扳倒問題高官,而且還說明了中紀(jì)委等部門也在密切關(guān)注著微博上的腐敗信息。微博的反腐功能今后將會(huì)受到“重用”。
其三,相關(guān)部門在劉鐵男被舉報(bào)后的反應(yīng)值得反思。據(jù)悉,羅昌平在微博上舉報(bào)幾小時(shí)后,劉鐵男所在部門新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人不僅稱“純屬污蔑造謠”,而且還稱正在報(bào)案、報(bào)警。相關(guān)部門因此被專家、網(wǎng)友批評太草率,而且從法律角度來說也不合適。顯然,這一反應(yīng)大大損傷了有關(guān)部門的形象。
另外,劉鐵男被舉報(bào)后多次現(xiàn)身公開報(bào)道也需要反思。盡管從被舉報(bào)到調(diào)查取證有一個(gè)過程,只能在有證據(jù)證實(shí)劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的情況下,才能停止其職務(wù),進(jìn)而從公開報(bào)道中消失,但是,被實(shí)名舉報(bào)的官員其實(shí)已經(jīng)有某種嫌疑,是否適合繼續(xù)履職和公開亮相值得商榷。因?yàn)檫@關(guān)系到公權(quán)力形象。
|