河南省商丘市百姓趙作海，1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，后被法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。2010年4月30日，“被害人”趙振晌回村，2010年5月9日，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無罪，同時(shí)啟動問責(zé)機(jī)制。經(jīng)媒體報(bào)道，他成為代表冤案的“符號”而廣受關(guān)注。

自從趙作海走出牢獄那天起，就一直成為媒體追逐的對象——凡是和趙作海相關(guān)的雞零狗碎，都成了新聞。趙作海的確火了，不過，我們也不得不承認(rèn)，這個(gè)火，其實(shí)只是“被火”而已。

半年來，趙作海和周圍人合演了一部鬧劇 。有人稱，趙作海當(dāng)“公民代理人”源于合伙人旨在經(jīng)濟(jì)收益的精心策劃，曾經(jīng)的千萬富翁藺文財(cái)，瞄上了趙作海的影響力，有意打造“趙作�！惫�益維權(quán)品牌。另外，趙作海選擇做公民代理也許是源于長年冤屈發(fā)酵而成的正義感，也許不想種田而想通過另一個(gè)途徑賺錢，就這樣，趙作海開始了維權(quán)之旅。

不過，趙作海的維權(quán)之旅并不順利，唯有一次得以在法庭上講話，但并沒有說出什么出彩的話。而且，趙作海做公民代理不僅沒有賺到錢，反而賠了——65萬的國家賠償，半年間只剩下40萬了。

現(xiàn)在 ，趙作海要當(dāng)藥酒代言人了，當(dāng)然，不管他替什么產(chǎn)品打廣告，只要合法就應(yīng)受保護(hù)。但是，無論你怎么想象，都沒法把藥酒和趙作海聯(lián)系起來，喝了藥酒，會像他一樣倒霉，還是像他一樣幸運(yùn)呢？趙作海，這個(gè)司法進(jìn)步道路上的“驚堂木”，還能驚堂嗎？

正如有網(wǎng)友所說，趙作海正在一步步走下虛妄的“神壇”，隨著冤案昭雪 ，“被火”的趙作海必將淡出公眾視野，讓一個(gè)沒文化、不懂法的老農(nóng)民回到土地上過安穩(wěn)的生活，這才是法治社會的正常狀態(tài)。筆者希望趙作海能找到自己的人生位置，無論發(fā)財(cái)與否，活出自己，而不再是“虛火”，更希望趙作海式的悲劇不再重演。