《大金國(guó)志》記述金代史事的紀(jì)傳體史籍。四十卷。題宋宇文懋昭撰。全書紀(jì)二十六卷，開國(guó)功臣一卷，文學(xué)翰苑二卷，楚國(guó)張邦昌錄和齊國(guó)劉豫錄各一卷，冊(cè)文等一卷，天文、地理、制度、風(fēng)俗等七卷，許奉使行程錄一卷。書前有《經(jīng)進(jìn)大金國(guó)志表》，表末署“宋端平元年（1234）正月十五日，淮西歸正人改授承事郎、工部架閣臣宇文懋昭上表”。但據(jù)書中所涉及的內(nèi)容分析，該書應(yīng)是偽托宇文懋昭之名，雜采諸書，排比而成。進(jìn)書表稱端平元年正月十五日上該書，而本月十日金亡國(guó)，五天時(shí)間當(dāng)然不能草成進(jìn)獻(xiàn)。撰者既為宋臣，而對(duì)宋事毫無(wú)避諱，也是明顯的矛盾

《大金國(guó)志》·四十卷（兩江總督采進(jìn)本）

舊本題宋宇文懋昭撰。前有端平元年《進(jìn)書表》一通，自署淮西歸正人改授承事郎工部架閣，而不詳其里貫。《表》中有“偷生淮浦，少讀父書”等語(yǔ)。亦不知其父何人也。書中取金太祖至哀宗九主一百十七年事跡，裒集匯次。凡《紀(jì)》二十六卷、《開國(guó)功臣傳》一卷、《文學(xué)翰苑傳》二卷、《雜錄》三卷、《雜載制度》七卷、《許亢宗奉使行程錄》一卷。似是雜采諸書，排比而成。所稱義宗即哀宗�！督鹗贰分^息州行省所上謚，而此則云金遺臣所上，與史頗不合。又懋昭既降宋，即當(dāng)以宋為內(nèi)詞。乃書中分注宋年，又直書康王出質(zhì)，及列北遷宗族於獻(xiàn)俘，殊為失體。故錢曾《讀書敏求記》嘗稱為無(wú)禮於君之甚者。然其可疑之處，尚不止此。詳悉檢勘，紕漏甚多。如《進(jìn)書表》題端平元年正月十五日，而金亡即在是月十日，相距僅五日，豈遽能成書進(jìn)獻(xiàn)。又紀(jì)錄蔡州破事如是之詳，於情理頗不可信。又端平正當(dāng)理宗時(shí)，而此書大書宋寧宗太子不得立，立其侄為理宗，於濟(jì)邸廢立，略無(wú)忌諱。又生而稱謚，舛謬顯然。又懋昭以金人歸宋，乃於兩國(guó)俱直斥其號(hào)，而獨(dú)稱元兵為大軍。又稱元為大朝。轉(zhuǎn)似出自元人之辭，尤不可解。又《開國(guó)功臣傳》僅寥寥數(shù)語(yǔ)，而《文學(xué)翰苑傳》多至三十二人。驗(yàn)其文，皆全錄元好問(wèn)《中州集》中小傳，而略加刪削�？己脝�(wèn)撰此書時(shí)，在金亡之后，原序甚明。懋昭更不應(yīng)預(yù)襲其文。凡此皆疑竇之極大者。其他如愛(ài)王作亂等事，亦多輕信偽書，冗雜失次。恐已經(jīng)后人竄亂，非復(fù)懋昭原本，故牴牾若此。然其首尾完具，間有與《金史》異同之處，皆足資訂證。所列制度服色，亦能與《金史》各志相參考。故舊本流傳不廢。今亦著其偽而仍錄其書焉。