《新唐書》是北宋時(shí)期宋祁、歐陽(yáng)修、范鎮(zhèn)、呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史的紀(jì)傳體斷代史書，“二十四史”之一。全書共有225卷，其中包括本紀(jì)10卷，志50卷，表15卷，列傳150卷�！缎绿茣�》前后修史歷經(jīng)17年，于宋仁宗嘉祐五年（公元1060年）完成，《新唐書》修成后，其主編曾公亮曾上皇帝表“其事則增于前，其文則省其舊”，認(rèn)為這是本書勝過(guò)《舊唐書》的地方。《新唐書》在體例上第一次寫出了《兵志》、《選舉志》，系統(tǒng)論述唐代府兵等軍事制度和科舉制度。

五代時(shí)期就曾有《唐書》（即《舊唐書》）編成，但宋仁宗認(rèn)為《唐書》“紀(jì)次無(wú)法，詳略失中，文采不明，事實(shí)零落”，慶歷四年（公元1044年）下詔重修 。至和元年（公元1054年）七月，仁宗催促“速上所修《唐書》”。前后參預(yù)其事的有宋敏求、范鎮(zhèn)、歐陽(yáng)修、宋祁、呂夏卿、梅堯臣，《新唐書》所依據(jù)的唐人文獻(xiàn)及唐史著作均審慎選擇，刪除當(dāng)中的讖緯怪誕內(nèi)容，裁減舊史本紀(jì)十分之七 。

總的說(shuō)來(lái)，〈列傳〉部分主要由宋祁負(fù)責(zé)編寫，〈志〉和〈表〉分別由范鎮(zhèn)、呂夏卿負(fù)責(zé)編寫。最后在歐陽(yáng)修主持下完成。〈本紀(jì)〉10卷和〈贊〉、〈志〉、〈表〉的“序”以及《選舉志》、《儀衛(wèi)志》等都出自歐陽(yáng)修之手。因?yàn)椤戳袀鳌挡糠殖鲎运纹钪�手，而歐陽(yáng)修只是主持了〈志〉、〈表〉的編寫，出于謙遜，同時(shí)歐陽(yáng)修認(rèn)為宋祁是前輩，所以他沒(méi)有對(duì)宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角度作統(tǒng)一工作，因而《新唐書》存在著記事矛盾、風(fēng)格體例不同的弊端。所以《新唐書》署“歐陽(yáng)修、宋祁撰”。其為二十四史之一。

《新唐書》對(duì)〈志〉十分重視，新增《儀衛(wèi)志》、《選舉志》和《兵志》，《兵志》附以馬政，原有的《天文志》和《歷志》篇幅超過(guò)《舊唐書》三倍，新〈志〉載有文武百官的俸祿制度，為舊〈志〉所無(wú) 。又有屯田、邊鎮(zhèn)、和糴等，皆舊〈志〉所無(wú)。《新唐書》也恢復(fù)立〈表〉，立了《宰相表》、《方鎮(zhèn)表》、《宗室世系表》、《宰相世系表》，歷代官修正史〈表〉多缺略。清代學(xué)者王鳴盛在《十七史商榷》中說(shuō)：“新書最佳者志、表，列傳次之，本紀(jì)最下” ，王鳴盛同時(shí)還指出《新唐書》史表的設(shè)置有一些不足，“竊謂史之無(wú)表者，固宜補(bǔ)矣，有有表而尤不可以不補(bǔ)者……禁軍以宦官掌之，不但朝政盡為所撓，并廢立皆出其手，則左右神策中尉亦當(dāng)表” 。

宋祁有文名，曾任知制誥、翰林學(xué)士等職。他歷時(shí)十余年完成〈列傳〉，于嘉三年（公元1058年）交齊全部列傳的稿子。歐陽(yáng)修是北宋著名的文學(xué)家，擅長(zhǎng)古文，他因參加推行“慶歷新政”的活動(dòng)，被貶為地方官，至至和元年（公元1054年）才調(diào)到朝廷任翰林學(xué)士，主持修史工作，等到他寫定〈本紀(jì)〉、〈志〉、〈表〉，已是于嘉五年（公元1060年）的事了。

清代王鳴盛以《宋史·宋祁傳》、《歐陽(yáng)修傳》為據(jù)，認(rèn)為宋祁修書“在仁宗天圣之晚年，歷明道、景祐、寶元、康定，至慶歷中告成，以書成進(jìn)左丞云云”；“（歐陽(yáng)）修之修《唐書》，乃在嘉祐之前至和年間事，距祁稿成時(shí)，相去已十余年”，“書成，上距祁稿成約又二十余年矣”。因此，“二公修書不同時(shí)明矣”。這一說(shuō)法，迄今仍為部分學(xué)者沿用，都未發(fā)現(xiàn)王鳴盛錯(cuò)繆的關(guān)鍵所在。其根源在《宋史·宋祁傳》將“詔求直言”的時(shí)間誤作“景佑中”，而這又是《宋祁傳》中唯一的一個(gè)年號(hào)�！端纹顐鳌肺闹兄该魉纹钍苊�纂修《唐書》在“詔求直言”前，故王鳴盛誤以為宋祁修《唐書》自天圣至慶歷，前后差不多也是17個(gè)年頭。但《宋史·仁宗紀(jì)》景祐年間并無(wú)“詔求直言”一類的事，皇祐元年才有“詔臺(tái)諫非朝廷得失”�！端纹顐鳌分兴纹睢爸毖詫�(duì)”后緊接“進(jìn)溫成皇后為貴妃”，與《仁宗紀(jì)三》的記載相符，時(shí)在“皇祐”，而非“景祐”。顯然，《宋祁傳》是將“皇祐”誤作“景祐”了，一下子把時(shí)間提前了10多年。

王鳴盛提到宋祁“守亳州，以稿自隨”，《宋祁傳》說(shuō)得很清楚，是因?yàn)椤白�其子從張彥方游”。傳中雖無(wú)明確紀(jì)年，但宋祁是附在其兄宋庠傳后的，前面《宋庠傳》明明白白地寫著：皇祐三年，“祁子與越國(guó)夫人曹氏客張彥方游”。宋庠受牽連罷相在這一年，宋祁出知亳州也是這一年。此時(shí)尚“以稿自隨”，仍在修撰中，怎么會(huì)在慶歷中告成？王嗚盛的失誤，一是不知“景祐”當(dāng)為“皇祐”，二是后來(lái)在《蛾術(shù)編》卷九考知“祁修書凡七年，而自皇祐元年至三年獨(dú)秉筆，自此出知亳州，皆書局自隨以至于成，凡歷十六年也”，卻仍然堅(jiān)持“宋歐修《新唐書》不同時(shí)”的結(jié)論�！端问贰に纹顐鳌返倪@一年號(hào)錯(cuò)誤，除了《宋景文集》卷二九《直言對(duì)》有案語(yǔ)注明“仁宗本紀(jì)皇祐三年春三月詔求直言”，“本傳作景祐中誤”而外，迄今竟似無(wú)人知曉，請(qǐng)同仁們注意。就整個(gè)《新唐書》的纂修而言，應(yīng)當(dāng)說(shuō)：新修唐史前后17個(gè)年頭，前10年宋祁主持編修，后7年歐、宋共同“刊修”。草稿初成，呈宋仁宗審閱。仁宗看后，發(fā)現(xiàn)這部史書出于二人之手，體例與文采均不盡相同，于是令歐陽(yáng)修刪改修飾為一體。歐陽(yáng)修此時(shí)卻拒不修改，他說(shuō)：“宋公于我為前輩，且人所見不同，豈可悉如已意？”最后僅校閱過(guò)一遍，一無(wú)所易 。