未來(lái)十年中國(guó)發(fā)展將面臨以下十大矛盾，將遙控著我國(guó)經(jīng)濟(jì)方向與路徑選擇。看起來(lái)這很宏觀，但是，只有徹底理解了這十大關(guān)系，你才有可能立足于未來(lái)的中國(guó)。

　　1.供給側(cè)改革與創(chuàng)造新需求拉動(dòng)

　　“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”概念開(kāi)啟了我國(guó)改變過(guò)度依賴三駕馬車“埋頭拉車”而忽視發(fā)展質(zhì)量、全社會(huì)投入產(chǎn)出平衡問(wèn)題；也開(kāi)啟了從“供給側(cè)”重視市場(chǎng)要素的合理優(yōu)化配置、更加關(guān)注每個(gè)細(xì)分市場(chǎng)消費(fèi)訴求供給、促進(jìn)發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化；開(kāi)啟了從“供給端”的政策釋放與人才、資本等的優(yōu)化....

　　也開(kāi)啟了重視經(jīng)濟(jì)精明增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展的改革方向。但是無(wú)可否認(rèn)的是，由于我國(guó)幅員遼闊且區(qū)域發(fā)展不平衡的特點(diǎn)“物之不齊，物之情也”，“需求拉動(dòng)”的發(fā)展理念在一些區(qū)域仍然仍然有效，例如：一些落后的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，仍然需要傳統(tǒng)“需求側(cè)”的基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模和投資投入，來(lái)拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　所有，在未來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不應(yīng)該搞“一刀子切”或“矯枉過(guò)正”，而應(yīng)該辯證的看待“供給”和“需求”的關(guān)系，解決了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“推力”和“拉力”的平衡（而不應(yīng)該陷入類似“林毅夫和張維迎”式的毫無(wú)意義的無(wú)聊學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中）。

　　2.批發(fā)型改革與零售型改革

　　所謂“批發(fā)型”改革和“零售型”改革是《世界是平的》一書(shū)提到的一個(gè)概念，前者強(qiáng)調(diào)“集中精力辦大事”系統(tǒng)整體推動(dòng)區(qū)域快速改革發(fā)展，而后者則強(qiáng)調(diào)的通過(guò)一些“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的制度性改革釋放和平臺(tái)搭建，釋放每個(gè)微小個(gè)體的自我創(chuàng)造力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)。

　　值得注意的是當(dāng)前我國(guó)進(jìn)入了改革的攻堅(jiān)期，如何平衡這兩種改革將比以前更加重要，如：一方我國(guó)通過(guò)“一帶一路”戰(zhàn)略、京津冀協(xié)同戰(zhàn)略、長(zhǎng)近經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的“批發(fā)型”改革，進(jìn)行區(qū)域間的“兼并重組”；而另一方面又放寬各種政策管制、辦事流程、促進(jìn)教育體制改革等，都是試圖通過(guò)“零售型改革”釋放每個(gè)個(gè)體的活力。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，未來(lái)如何的更好的統(tǒng)籌這兩種改革仍然十分重要。

　　3.去產(chǎn)能化與"新動(dòng)能"培育

　　由于我國(guó)過(guò)去三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要=是靠固定資產(chǎn)投入拉動(dòng)的，而另一方面我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的“微笑曲線”缺少自主性，更沒(méi)有應(yīng)有的產(chǎn)業(yè)預(yù)警和彈性應(yīng)對(duì)機(jī)制，再加上前幾年的四萬(wàn)億計(jì)劃，我國(guó)目前已經(jīng)身陷與巨大的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)中。

　　目前國(guó)家正在下大力采取各種政策、策略來(lái)破解“產(chǎn)能過(guò)�！钡膯�(wèn)題，但困難仍然重重。同時(shí)，我國(guó)又不能放棄對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的研究和關(guān)注，否則又將失去一次新產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇。

　　如何統(tǒng)籌好這兩者的關(guān)系需要確實(shí)一系列智慧化的解決措施，或者是兩者同時(shí)進(jìn)行、或者是“繼續(xù)做大增量，化解存量”需要針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)細(xì)分研究。

　　4.“去地產(chǎn)化”與地產(chǎn)的再定義

　　我國(guó)高歌猛進(jìn)的房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)為我國(guó)的城市發(fā)展和人民生活提高發(fā)揮了巨大作用，但由于過(guò)于盲目發(fā)展，目前也陷入了前所未有的困境。許多大城市德樓盤已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的空置率問(wèn)題，鬼城現(xiàn)像嚴(yán)重；而普通老百姓又難以承受這種高房?jī)r(jià)，導(dǎo)致地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入惡性循環(huán)，許多地產(chǎn)企業(yè)也面臨資金斷裂的危險(xiǎn)。而另一方面我國(guó)的城鎮(zhèn)化還處于推進(jìn)階段，仍然需要一批高端視野和運(yùn)營(yíng)能力的地產(chǎn)商為其提供更系統(tǒng)的區(qū)域運(yùn)營(yíng)和細(xì)分市場(chǎng)解決方案。這么看來(lái)，地產(chǎn)業(yè)貌似又不是簡(jiǎn)單的“去地產(chǎn)化”那么簡(jiǎn)單。而是如何重新認(rèn)知地產(chǎn)的作用，如：把地產(chǎn)做為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、也或者是與其它產(chǎn)業(yè)結(jié)合，如何創(chuàng)新實(shí)踐者考驗(yàn)著地產(chǎn)界的智慧。

　　5.老齡危機(jī)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展

　　由于我國(guó)過(guò)去長(zhǎng)期堅(jiān)守的“一胎化政策”導(dǎo)致我國(guó)新生代人數(shù)減少，年齡失調(diào)！男女比例失調(diào)！！我國(guó)老齡化的危機(jī)正在襲來(lái)！��！將給未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)；而另一方面我國(guó)還處于發(fā)展中國(guó)家，剛剛經(jīng)歷了“摸著石頭過(guò)河”階段，開(kāi)始有意識(shí)的進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，老齡化將被這種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)套上一具沉重的“枷鎖”。

　　如何在從2016年開(kāi)始到2030年前的老齡化危機(jī)來(lái)臨前，通過(guò)加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型增減全社會(huì)財(cái)富、健全社會(huì)保障體系、促進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展等多種途徑結(jié)合起來(lái)，才能保障未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不止于陷入日本年的“經(jīng)濟(jì)泥潭”！

　　6.成本上漲與企業(yè)轉(zhuǎn)型困境

　　土地經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的“螺旋型”上漲推力，導(dǎo)致了我國(guó)勞工成本、生產(chǎn)成本、住房成本的大幅上漲，極度的蠶食了我國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)。再加上我國(guó)本身的產(chǎn)業(yè)水平附加值和利潤(rùn)率就比較低的“多重困境”，我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的壓力比以前更嚴(yán)重了，轉(zhuǎn)型也面臨巨大難度！

　　未來(lái)如何統(tǒng)籌這種矛盾，如：通過(guò)精確減稅、整合產(chǎn)業(yè)鏈、統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷等各種手段幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，避免我國(guó)民營(yíng)企業(yè)大規(guī)模失守，將成為相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一項(xiàng)巨大挑戰(zhàn)。

　　7.互聯(lián)網(wǎng)＋與傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”上升到國(guó)家戰(zhàn)略，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算將重新定義未來(lái)的經(jīng)濟(jì)，一場(chǎng)新的產(chǎn)業(yè)變革正在悄然發(fā)生，世界正在朝著更加便捷的“智能化社會(huì)發(fā)展”。

　　而同時(shí)，進(jìn)入體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)和個(gè)性消費(fèi)時(shí)代，我們的一些傳統(tǒng)的特色產(chǎn)品，如：地方文化遺產(chǎn)、特色農(nóng)產(chǎn)品、手工藝等具有“原生態(tài)和傳統(tǒng)”的又開(kāi)始被熱捧。如何把現(xiàn)代和傳統(tǒng)結(jié)合，既保障我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世俱進(jìn)，又不至于迷失自己、放棄自身的特色，將成為一項(xiàng)重要的挑戰(zhàn)，當(dāng)然也是機(jī)遇。

　　8.制造業(yè)立國(guó)還是金融立國(guó)

　　到底未來(lái)我國(guó)應(yīng)該是把重點(diǎn)放在以德國(guó)和日本為師，積極發(fā)展制造業(yè)來(lái)提升我國(guó)的“硬實(shí)力”呢？還是積極學(xué)習(xí)美國(guó)和其它一些國(guó)家，把金融放在頭等位置并提升我國(guó)的“巧實(shí)力”？這類問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)學(xué)界也有許多爭(zhēng)論，但是筆者堅(jiān)持認(rèn)為不能把這類問(wèn)題對(duì)立起來(lái)看，而是應(yīng)該如何統(tǒng)籌好二者的關(guān)系。

　　建議把“像打造生態(tài)系統(tǒng)一樣搭產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)+金融子系統(tǒng)的融合體系”，搭建多元化的金融體系（開(kāi)發(fā)金融、商業(yè)金融、普惠金融、生態(tài)金融），讓良性的資本滲透到“多元生態(tài)化的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)”中（含制造業(yè)）。

　　9.城市中國(guó)與鄉(xiāng)土中國(guó)

　　在我國(guó)經(jīng)濟(jì)界和城市研究界，針對(duì)我國(guó)應(yīng)該是大力發(fā)展城市，還是發(fā)展中小城鎮(zhèn)和美麗鄉(xiāng)村的爭(zhēng)論已久。前者認(rèn)為城市的集聚經(jīng)濟(jì)特征促進(jìn)了市場(chǎng)要素的化學(xué)反應(yīng)、促進(jìn)資源的更有效配置和集約化利用、并促進(jìn)了消費(fèi)力的釋放；而后者認(rèn)為中心城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村更加綠色環(huán)保、交通壓力小、更加人性化和宜居等。

　　如何合理的統(tǒng)籌這兩者的關(guān)系，如何優(yōu)化空間布局和發(fā)展載體將更加重要（另外：值得注意的是隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、分布式智能制造及我國(guó)高鐵的發(fā)展的迅猛發(fā)展，一些原有的時(shí)空界限被打破，可能會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)中國(guó)和鄉(xiāng)土中國(guó)帶來(lái)新的思考）。

　　10.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染問(wèn)題

　　環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾是世界性難題，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在數(shù)次世界氣候大會(huì)上都吵得不可開(kāi)交。而做為發(fā)展中國(guó)的我國(guó)必須通過(guò)發(fā)展來(lái)改善民生問(wèn)題，無(wú)可避免要來(lái)帶一定的污染。但是又必須防范環(huán)境的污染達(dá)到一定界限，給社會(huì)和人民生活帶來(lái)巨大負(fù)面影響，甚至使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果毀于一旦...

　　尤其是這些年隨著經(jīng)濟(jì)的向高級(jí)形態(tài)發(fā)展，許多新興的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越依賴優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境和休閑氛圍，如何處理好環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響已經(jīng)到了刻不容緩的地步，我國(guó)如何通過(guò)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色制造和加大環(huán)境保護(hù)措施來(lái)合理統(tǒng)籌這對(duì)矛盾顯得日益重要？