熱點 1：民族復興與中國夢研究

　　入選理由

　　民族復興中國夢，是新一屆中央領導集體提出的重大戰(zhàn)略思想�！爸袊鴫簟碧岢鲆荒昃臀硕鄬W科的共同關注，學界圍繞以下幾個層面展開了理論建構：1.中國夢提出的意義和背景。從縱向與橫向兩個維度高度評價了中國夢的歷史背景和重大意義。從縱向來說，中國夢與近代中華民族的奮斗歷史是緊密相連的。許多學者從中國近代以來中國人民的奮斗歷程來闡釋中國夢的歷史傳承，強調(diào)了改革開放前30年創(chuàng)造的財富和積累的經(jīng)驗為國家改革開放后的爆發(fā)式發(fā)展奠定了基礎，毛澤東的許多有益思想是當今建設小康社會過程中應該加以繼承的寶貴精神財富。從橫向上來說，比較分析了中國夢與其他大國夢在價值理念和發(fā)展目標上的區(qū)別，強調(diào)了中國夢的世界意義。2.中國夢的內(nèi)涵和特征的理解。圍繞實現(xiàn)民族復興和現(xiàn)代化，學者們對中國夢的內(nèi)涵作了多維度考察，從不同側面剖析了中國夢在國家、民族、個人三個層面的深刻內(nèi)涵和有機聯(lián)系。3.中國夢的理論框架。在宏觀層面，集中探討了中國夢與中國特色社會主義的關系，認為中國特色社會主義就是中國夢的根本方向和價值指標，中國夢的表述實現(xiàn)了話語體系的轉換。在具體層面，將中國夢與十八大以來理論創(chuàng)新相結合，落實中國夢在社會主義建設方方面面的理論價值和實踐意義。4.中國夢的實現(xiàn)路徑。要想把中國夢變?yōu)楝F(xiàn)實，必須從社會主義初級階段的基本國情出發(fā)，清醒面對一系列挑戰(zhàn)。學者們從中國共產(chǎn)黨與中國夢的實現(xiàn)、三個自信與中國夢的實現(xiàn)、改革開放與中國夢的實現(xiàn)、實干興邦與中國夢的實現(xiàn)等多個維度探討了中國夢的實現(xiàn)途徑。

　　專家點評

　　目前的研究還處在起步階段，有待深入和拓展：一是進行多維度、多學科的交叉研究，如從歷史、現(xiàn)實與未來，國家、民族、社會與個人，道路、理論體系與制度，經(jīng)濟、政治、文化、社會與生態(tài)文明建設，國際與國內(nèi)等不同視閾進行學術研討;二是繼續(xù)深入研究中國夢提出的時代背景、現(xiàn)實依據(jù)和重大意義，中國夢的本質(zhì)屬性、基本內(nèi)涵、價值訴求、目標要求和現(xiàn)實路徑;三是加強對近代以來民族復興思想的學術史研究，夯實民族復興與中國夢研究的學術根基，彰顯本研究應有的學術價值。

　　(點評人王順生，中國人民大學馬克思主義學院教授)

　　熱點 2：馬克思主義與分配正義

　　入選理由

　　當前我國正處在社會、經(jīng)濟全面轉型的重要歷史時期，收入分配的城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、行業(yè)差距日趨擴大，引起了社會各界的普遍關注，也引起了學界的反思與探討。如何運用馬克思主義指導我國的收入分配改革并實現(xiàn)分配正義，成為一個時代課題。有關討論近年來持續(xù)升溫，到2013年成為一個熱點。圍繞馬克思主義與分配正義問題的探討主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.在學理層面，學界關心的是馬克思主義究竟講不講公平正義問題，以及所講的能否用于探討和解決中國面臨的問題。否定論者認為馬克思在構建歷史唯物主義時消解了正義觀念，相反的觀點則認為馬克思對無產(chǎn)階級的正義要求持明確肯定態(tài)度，由此形成了爭論。2.深度挖掘馬克思的理論資源，探討分配不正義現(xiàn)象存在的社會根源。3.探討分配正義的實現(xiàn)，指出實現(xiàn)正義分配的根本途徑在于推翻資本主義私有制，建立共產(chǎn)主義公有制;共產(chǎn)主義社會的正義分配原則為人的全面自由發(fā)展提供了制度保障。4.比較分析馬克思主義與以羅爾斯為代表的西方自由主義分配正義理論的異同，并基于馬克思主義立場反觀其理論得失，拓展應對現(xiàn)實問題的理論資源。

　　專家點評

　　從2013年的相關研究成果來看，從事馬克思主義研究的學者雖然已取得不少成果，但還有一些深層問題需要做進一步的探討。例如，分配正義所講的“正義”是一種價值判斷還是事實判斷，在這個問題上，人們的認識還存在很大的分歧。再如，如何看待馬克思主義的剝削理論，能否直接用它來解釋當前中國存在的分配不公問題?如若不能，那能否根據(jù)馬克思主義經(jīng)典作家的思想資源建構馬克思主義的新的分配正義理論?再有，自羅爾斯的《正義論》問世以后，當代西方政治哲學家提出了許多基于“平等”的分配正義理論，他們的理論對于解決我們當前面臨的分配有無借鑒意義?這些深層問題的解決無論從理論上還是從實踐上都具有重大的意義。

　　(點評人段忠橋，中國人民大學哲學院教授)

　　熱點 3：全面深化改革整體性戰(zhàn)略研究

　　入選理由 黨的十八大明確提出了全面深化改革開放的目標，十八屆三中全會對全面深化改革做出系統(tǒng)部署，標志著中國新一輪改革啟幕。一年來專家學者圍繞這項重大議題展開了廣泛深入的研討：1.梳理和總結了改革開放35年的歷史成就，揭示改革是中國最大紅利重要論斷的深刻內(nèi)涵;2.深入探析全面深化改革的核心要義，清晰界定和處理好政府和市場的關系;3.沿著經(jīng)濟、政治、社會、文化、生態(tài)五條改革主線，破解和消除經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展的體制機制障礙;4.尋找和開拓實現(xiàn)改革目標的重要途徑，注重改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性;5.研究構建可持續(xù)的改革動力機制和新的利益調(diào)整機制，有效凝聚社會各階層的共識，突破利益固化的藩籬，等等。

　　專家點評 我們有充分的理由將全面深化改革的整體性戰(zhàn)略研究作為2013年經(jīng)濟學研究的最重要熱點。首先，全面深化改革整體性戰(zhàn)略問題對于中國當前和未來發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。其次，全面深化改革整體性戰(zhàn)略問題涉及范圍較廣泛，從經(jīng)濟學研究涉及的文獻來看，除涉及宏觀經(jīng)濟問題外，還涉及金融改革、財稅改革、國有企業(yè)與國有資本改革、土地制度改革、人口與勞動力、城鎮(zhèn)戶籍制度改革等多個領域的改革。最后，到目前為止，在全面深化改革的理論，尤其是全面深化改革的政策實踐方面，還存在許多不同觀點的爭論，還需要通過今后深入的討論和調(diào)查研究來逐步達成基本共識。

　　(點評人左學金，上海社會科學院經(jīng)濟研究所研究員)

　　熱點 4：大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略研究

　　入選理由

　　從學術界層面來看，2013年學者對大數(shù)據(jù)作為國家戰(zhàn)略資源的認識更加深刻，將其提升到國家戰(zhàn)略高度來考量，圍繞大數(shù)據(jù)國家發(fā)展戰(zhàn)略展開了一系列研究：1.制定大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略的意義。大數(shù)據(jù)作為國家戰(zhàn)略資源，將會影響國家的方方面面。2.大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略規(guī)劃的內(nèi)容，主要包括構建大數(shù)據(jù)研究平臺、大數(shù)據(jù)良性生態(tài)環(huán)境、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈等。3.確定大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點。應該通過國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃明確大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點、空間布局和保障措施，推動和改善與大數(shù)據(jù)相關的收集、儲存和分析工具及技術，并在公共服務領域，如安防、醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等開展大數(shù)據(jù)應用示范，提高應急處置能力和安全防范能力，提升服務能力和運作效率。4.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的信息安全戰(zhàn)略。大數(shù)據(jù)安全問題既包括上至國家安全與軍事戰(zhàn)略，下至數(shù)據(jù)庫、企業(yè)以及個人等的網(wǎng)絡與信息安全問題的研究，也包括來自法律、政策、標準、技術等層面對于安全的研究。同時，海量數(shù)據(jù)的匯集無疑加大了用戶隱私泄露的風險，因此，應該從政府層面制定完善的法律條文，從行業(yè)層面制定嚴苛的行業(yè)規(guī)則，從技術層面保證信息安全，也是人們研究的重要課題。

　　專家點評

　　大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略成為年度學術界熱點議題，反映了信息時代大數(shù)據(jù)在國家經(jīng)濟建設與社會發(fā)展中的重要價值。首先，大數(shù)據(jù)已成為國家的重要戰(zhàn)略資源。目前，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家，如美、英、德、日等國已經(jīng)將大數(shù)據(jù)提升為國家層面的戰(zhàn)略，大數(shù)據(jù)領域的競爭，事關國家安全和未來。其次，大數(shù)據(jù)已成為國家的核心競爭力。國家層面的競爭力將集中體現(xiàn)為一國擁有數(shù)據(jù)的規(guī)模、活性以及解釋、運用的能力，數(shù)字主權將是繼邊防、海防、空防之后，又一個大國博弈的空間。第三，大數(shù)據(jù)具有巨大的商業(yè)價值。大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，正在引發(fā)全球范圍內(nèi)深刻的商業(yè)變革。在商業(yè)模式上，對商業(yè)競爭的參與者來說，大數(shù)據(jù)意味著令人振奮的業(yè)務與服務創(chuàng)新機會。目前，百度、谷歌、阿里巴巴等公司正在積極研究如何利用大數(shù)據(jù)開發(fā)新的商業(yè)模式。這些探索對于推動信息經(jīng)濟的發(fā)展意義重大。

　　(點評人盧小賓，中國人民大學信息資源管理學院教授)

　　熱點 5：網(wǎng)絡時代與虛擬社會治理

　　入選理由

　　為回應互聯(lián)網(wǎng)技術革命導致的社會結構轉型與社會行為模式重構，學界近年來對網(wǎng)絡社會的研究持續(xù)加強，并出現(xiàn)了新的問題意識、理論概念和研究范式。相關討論主要圍繞以下幾個方面展開：1.在社會變遷層面探討互聯(lián)網(wǎng)帶來的全新時代，認為以互聯(lián)網(wǎng)技術為核心的時代變遷再造了一個全新的社會—“虛擬社會”。這一全新社會呼喚著重新審視網(wǎng)絡時代的新型社會結構。2.更加積極地探討互聯(lián)網(wǎng)在中國語境下的獨特涵義�；ヂ�(lián)網(wǎng)在中國不只是一種技術平臺，同時也具有改變了以往社會關系的平臺意義，因而，互聯(lián)網(wǎng)在社會群體性事件、環(huán)境運動、慈善捐贈等具體領域的研究愈加深化。3.“網(wǎng)絡反腐”在一定程度上激起了民眾網(wǎng)絡參政議政的熱情，為學界對這一領域的研究提供了豐富的素材。4.網(wǎng)絡語言、網(wǎng)絡思想等線上文化研究占據(jù)一席之地，通過解析其出現(xiàn)緣由、表現(xiàn)形式和背后內(nèi)涵，認為線上文化能夠折射現(xiàn)實社會的種種深層問題，具有重大意義。5.虛擬社會治理研究持續(xù)升溫，一些網(wǎng)絡“大V”落網(wǎng)、對網(wǎng)絡謠言加強管控等社會現(xiàn)實，刺激學界進一步探索規(guī)范網(wǎng)絡社會秩序的可行性。

　　專家點評

　　毋庸置疑，網(wǎng)絡時代正在對當今的社會結構產(chǎn)生著舉足輕重的影響，其中包括網(wǎng)民(傳統(tǒng)社會統(tǒng)稱為個體)之間的互動重構了社會的生活方式、創(chuàng)新了人們的利益訴求方式、改變了人們的價值觀念等等。當然，網(wǎng)絡語境下的虛擬社會畢竟是現(xiàn)實社會的延伸，并不完全是顛覆，因此它也會反映現(xiàn)實的社會結構形態(tài)。鑒于此，對于網(wǎng)絡時代的虛擬社會治理不僅考驗著全社會從容應對網(wǎng)絡時代社會結構變化的勇氣，同時也是檢驗著其社會治理的智慧。

　　(點評人陸杰華，北京大學社會學系教授)

　　熱點 6：科學發(fā)展觀統(tǒng)領下的新型城鎮(zhèn)化建設

　　入選理由

　　有關城鎮(zhèn)化問題的討論，這些年一直都在持續(xù)。2013年，學界從政治、經(jīng)濟、文化、社會、歷史角度，從不同層次對新型城鎮(zhèn)化進行了深刻的解讀，主要集中如下：1.新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，其本質(zhì)是用科學發(fā)展觀來統(tǒng)領城鎮(zhèn)化建設。2.新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化。要著眼農(nóng)民，涵蓋農(nóng)村，破除城鄉(xiāng)二元結構對城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的制約，推進城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置。3.新型城鎮(zhèn)化要統(tǒng)籌“新四化”發(fā)展，平衡多方面關系。4.新型城鎮(zhèn)化需要加大制度變革，實現(xiàn)政府、市場、社會充分互動。必須健全城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體制機制，形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關系，讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果。

　　專家點評

　　新型城鎮(zhèn)化問題對中國未來的發(fā)展有著長遠和全局性的意義，它與新型工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，與生態(tài)文明建設有著廣泛的、深刻的綜合關聯(lián)效應。新型城鎮(zhèn)化必須研究農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，而它們可能是中國未來學術研究取得突破的領域。這是科學發(fā)展觀統(tǒng)領下的新型城鎮(zhèn)化建設成為2013年學者們關注熱點的深層原因。

　　(點評人郝旭光，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際商學院教授)

　　熱點 7：司法體制改革進一步助推法治建設

　　入選理由

　　在改革進入“深水區(qū)”的當下，我國面臨著各種挑戰(zhàn)，如何立足我國國情，進行“改革頂層設計”，構建中國特色社會主義司法制度，成為黨的十八大后亟待探究的理論和實踐課題。2013年圍繞這一議題，學術界展開了充分的理論研討：1.在權力配置方面，確保人民法院、人民檢察院依法獨立公正行使審判權、檢察權。2.在權力運行方面，健全司法權力運行機制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)政府等權力機關與司法機關之間的關系。3.在權力監(jiān)督方面，深化司法公開，著力推進審判公開、檢務公開、警務公開和獄務公開制度建設。4.在司法系統(tǒng)內(nèi)容管理方面，建立符合職業(yè)特點的司法人員管理制度，推進司法人員分類管理改革。5.在權利保障方面，廢止勞動教養(yǎng)制度，完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，規(guī)范大案、要案辦案程序，實現(xiàn)個案正義和社會公平，等等。

　　專家點評

　　2013年度，中國的法學界和法律界圍繞黨的十八大報告提出的“進一步深化司法體制改革，堅持和完善中國特色社會主義司法制度”進行了廣泛而深入的研究，發(fā)表了數(shù)量不少的有關司法體制改革的研究文章，也召開了數(shù)量不少的專題性研討會，形成了法學界的一個學術熱點。到了11月，十八屆三中全會提出了“推進法治中國建設”的重要任務，對司法體制改革提出了一系列具體的改革措施和任務，這將會成為下一步中國法制建設尤其是司法體制改革和建設的重要方面，也會成為法學界關注和研究的重點領域。

　　(點評人劉作翔，中國社會科學院法學研究所研究員)

　　熱點 8：“新型大國關系”的意涵探索

　　入選理由

　　對“新型大國關系”的理論內(nèi)涵、實踐路徑作深入探討，將有助于推動國際和平共識的達成、國際關系民主化的實現(xiàn)和國際制度的改革朝向更加有利于發(fā)展中國家的方向發(fā)展。目前研究情況大致如下：1.對“新型大國關系”概念、內(nèi)涵和意義的闡釋。圍繞十八大提出的國際關系“平等互信、包容互鑒、合作共贏”的新精神，學者們從大國之間對外關系的時代要求、戰(zhàn)略出發(fā)點與歸宿、現(xiàn)實利益與分歧、相互關系的復雜程度等多個維度探討了新型大國關系與傳統(tǒng)大國關系的不同，深刻剖析了“新型大國關系”所具有的“不對抗、不沖突”“相互尊重”“合作共贏”等多重內(nèi)涵;2.以中美關系為案例的研究。涉及構建中美新型大國關系的可能性、必要性，指導原則，構建的路徑及影響因素，中美“新型大國關系”的未來設想等。3.將新型大國關系的思維拓展到與美國以外的其他國家間關系的經(jīng)驗研究以及國際治理的語境中，發(fā)掘與傳統(tǒng)大國、新興大國、周邊大國、地區(qū)強國等在內(nèi)的大國之間關系的新內(nèi)涵、新特點，使得“新型大國關系”理念更帶有全局性，充實了中國多邊外交的新理念。4.強調(diào)中國在構建新型大國關系中的核心作用，深入挖掘傳統(tǒng)文化中“和合”外交、“共生”原則、“天下體系”等智力資源以豐富西方主導的傳統(tǒng)國際關系理論。

　　專家點評

　　“新型大國關系”之所以成為2013年中國學術熱點，主要原因有三：一是因為黨的十八大報告正式將“推動建立長期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國關系”作為中國改善和發(fā)展同發(fā)達國家關系的重要目標;二是因為構建“新型大國關系”成為本年度中美關系的主旋律;三是因為構建“新型大國關系”是前無古人的開創(chuàng)性事業(yè)，急需理論創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、實踐創(chuàng)新，由此激發(fā)中國學界從更廣闊的時空視野展開學術研討和課題研究。

　　(點評人袁鵬，中國現(xiàn)代國際關系研究院研究員)

　　熱點 9：中國當代文學的海外傳播及其翻譯研究

　　入選理由

　　2013年，中國當代文學的跨文化傳播及其翻譯研究被提升到比以往更為關注的層面上來討論，主要定位在以下幾個方面：1.介紹與研究中國當代作家及其作品在異域不同語境下的翻譯與接受現(xiàn)象。相關學者采用統(tǒng)計列表、問卷調(diào)查、抽樣分析等方法對中國當代主要作家及其作品的不同語種翻譯與接受現(xiàn)象做出了初步的研究分析。2.一部分文章較為深入地分析了中國當代文學在翻譯的推動下在海外所遭遇的如何傳播的問題。全球化時代的當代文學書寫不再是作家本土化的私語性表達，而是在文學創(chuàng)作的自覺中能夠把支撐民族自信的文化風俗及其世界性元素整合為一體，這種世界性書寫對于把中國當代文學翻譯為多種異域語言提供了最大且恰切的接受性可能。3.部分學者開始從翻譯研究的視域討論中國當代文學向海外傳播的問題與路徑，并以此形成了一系列的問題意識：如西方譯者對中國當代文學作品進行翻譯時的選擇立場，譯者的跨國文化策略;中國當代文學向海外的傳播，是依憑中國本土的譯者還是依憑外域漢學家的問題;中國當代文學作品在翻譯中所呈現(xiàn)的創(chuàng)造性書寫與過度性書寫問題;對中國當代文學作品的翻譯，是堅守異化翻譯還是接受歸化翻譯的問題等等。上述問題的深度化討論已經(jīng)初步關涉到了中國當代文學研究與翻譯倫理學的邏輯關系等。

　　專家點

　　評 中國當代文學的海外傳播及其翻譯研究作為2013年中國學界的熱點，已經(jīng)取得了一些含有學術價值的研究成果，從中國知網(wǎng)上檢索可以看到近百篇與此相關的報刊論文和碩博論文，相關的著作也有出版。所存在的問題是，這一研究熱點對中國當代文學研究的學術視域及其方法論也提出了新的挑戰(zhàn)。中國當代文學研究必須要走出純?nèi)坏谋就列耘u，以更為寬闊的研究視域有效地面對國際學界，并且西方四十年來所積累的翻譯研究理論等也應該是中國當代文學研究者所必備的知識結構，這也要求學者們在國際工作語言上有自我調(diào)整的自覺。雖然這一熱點還是初步的崛起，但其中蘊含著強大的理論蓄勢，為中國當代文學的海外傳播及其翻譯研究在未來幾年的持續(xù)性討論提供了卓然且必要的準備。這也必然推動了中國當代文學研究進一步走向國際化，最終與國際比較文學研究接軌且形成交集。

　　(點評人楊乃喬，復旦大學中文系教授)

　　熱點 10：釣魚島歷史文獻的發(fā)掘與解讀

　　入選理由

　　日本在釣魚島問題上采取了一系列挑釁行動，促使釣魚島爭端迅速升級，釣魚島問題也成為學術界的研究熱點，歷史學者們運用歷史學和考據(jù)學等方法，從歷史文獻、歷史地理及中外關系史等若干領域對釣魚島問題進行了如下全面而深度的論述：1.學者們通過充分發(fā)掘和考證散見于中外古籍中關于釣魚島的歷史文獻及相關古地圖，證明釣魚島最初是由中國人首先發(fā)現(xiàn)、命名、開發(fā)和管轄的，釣魚島主權屬于中國是一個不爭的事實。2.學者們根據(jù)翔實的檔案和史料，闡述了日本利用中國近代一系列內(nèi)憂外患無暇顧及之機，非法竊取釣魚島的過程，從而有力地反駁了日本軍國主義分子歪曲歷史的行徑。3.學者們對與釣魚島問題密切相關的琉球問題等進行了深入研究，通過考證關于釣魚島的所有文獻記述，無不證明釣魚島一直被記載在中國海疆之內(nèi)，并非“無主地”，不是琉球的一部分，更不是日本的一部分，而是中國的領土。這些都為中國擁有釣魚列嶼主權提供了堅實的依據(jù)。

　　專家點評

　　釣魚島問題由于涉及國家主權和歷史問題、法律問題及其敏感的現(xiàn)狀成為一個社會熱點，也成為過去一年來中國學界研究的熱點，一年來有大批新的學術成果面世，涉及歷史、國際法、國際關系等學科領域。在這些研究當中，引人注目的是對釣魚島文獻的發(fā)掘與解讀，學界不滿足在尋求釣魚島屬于中國的歷史地理依據(jù)方面的論述，對與釣魚島相關的中日關系、琉球問題等也納入研究視野，在此基礎上把釣魚島問題放在第二次世界大戰(zhàn)之后國際新秩序的角度進行了深入思考。這種“問題意識”在釣魚島歷史文獻的發(fā)掘與解讀中起著導向作用，除了為中國擁有釣魚列嶼主權提供堅實的歷史依據(jù)外，還推進了釣魚島及其相關問題在學術上的研究。

　　(點評人熊月之，上海社會科學院歷史研究所研究員)