|
回顧2013年，不論是公開審理的貪污腐敗大案，還是社會(huì)影響惡劣的熱點(diǎn)案件，一個(gè)個(gè)備受關(guān)注的重大刑案在社會(huì)上掀起了一股“法”熱。這一年，檢察機(jī)關(guān)公訴了許多讓人記憶深刻、在人們心目中留下烙印的刑事案件。這里選擇的10個(gè)案件，有人從高處跌落，有人財(cái)富夢(mèng)化為泡影，有人再難和家人相見，有人后悔已太遲……這些案件的當(dāng)事人在2013年法治事件中留下了沉悶的“足音”。
1 薄熙來案
公訴機(jī)關(guān):山東省濟(jì)南市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年8月22日至26日，濟(jì)南市中級(jí)法院依法公開開庭審理了中共中央政治局原委員、重慶市原市委書記薄熙來一案。
庭審中，法院嚴(yán)格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，并以微博直播等方式公開。
9月22日，山東省濟(jì)南市中級(jí)法院一審認(rèn)定薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，薄熙來提出上訴。10月25日上午，山東省高級(jí)法院二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。
點(diǎn)評(píng):法律面前，人人平等。薄熙來一案的審理，表明了我們黨和國(guó)家依法懲治腐敗的堅(jiān)決態(tài)度和堅(jiān)定決心。從立案?jìng)刹�、審查起訴、提起公訴到開庭審理，再到法院宣判，整個(gè)過程彰顯了法治精神和司法正義。
2 劉志軍案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2013年7月8日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍受賄、濫用職權(quán)案一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2013年6月9日，北京第二中級(jí)法院對(duì)此案一審開庭，檢方指控，從1986年至2011年，劉志軍先后利用擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長(zhǎng)，鄭州鐵路局副局長(zhǎng)，沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)，鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長(zhǎng)、副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)、黨組書記的職務(wù)便利，收受11人6460.54萬元。
開庭時(shí)，劉志軍哭訴十多分鐘，表示“相信法律能給我一個(gè)公正的判決，我不會(huì)上訴”。眾所周知，在劉志軍擔(dān)任原鐵道部部長(zhǎng)期間，正值我國(guó)高鐵建設(shè)提速，鐵路基礎(chǔ)設(shè)施大幅改善之際。劉志軍的辯護(hù)人在辯護(hù)中表示，應(yīng)該考慮劉志軍對(duì)中國(guó)高鐵建設(shè)的貢獻(xiàn)。法院沒有采納這一辯護(hù)意見。
點(diǎn)評(píng):劉志軍案的判決，再次敲響了反腐倡廉的警鐘:對(duì)于腐敗分子，不論是誰，不管職務(wù)有多高，都必將受到法律的制裁。有案必查，有腐必懲，法律面前人人平等，沒有任何例外。
3 新疆“6·26”暴力恐怖案
公訴機(jī)關(guān):新疆吐魯番地區(qū)檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年6月26日凌晨5時(shí)50分許，新疆吐魯番地區(qū)鄯善縣魯克沁鎮(zhèn)發(fā)生暴力恐怖襲擊案件，多名暴徒先后襲擊魯克沁鎮(zhèn)派出所、特巡警中隊(duì)、鎮(zhèn)政府和民工工地，放火焚燒警車，持刀瘋狂砍殺公安民警和無辜群眾，造成24人死亡，其中維吾爾族16人、漢族8人，2名女性。另有21人受傷。處置過程中，警方當(dāng)場(chǎng)擊斃暴徒11人，擊傷并抓獲4人，繳獲刀具、汽油桶等作案工具若干。
2013年9月12日，新疆吐魯番地區(qū)中級(jí)法院對(duì)鄯善縣“6·26”暴力恐怖案件中艾合買提尼亞孜·斯迪克等4名被告人一審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，3名被告人被依法判處死刑，1名被告人被判處有期徒刑二十五年。
點(diǎn)評(píng):暴力恐怖犯罪是一種嚴(yán)重的刑事犯罪，對(duì)新疆社會(huì)安全穩(wěn)定造成嚴(yán)重危害，給新疆各族群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重?fù)p失，是對(duì)社會(huì)秩序和基本人權(quán)的嚴(yán)重踐踏，是對(duì)法制尊嚴(yán)的嚴(yán)重破壞。依法嚴(yán)厲打擊暴力恐怖犯罪，是全國(guó)各族人民的共同心聲。
4 李某某等五人強(qiáng)奸案
公訴機(jī)關(guān):北京市海淀區(qū)檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年2月19日，北京警方接到一女事主報(bào)警稱，2月17日晚，她在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后，被帶至一賓館內(nèi)輪奸。2月21日，包括李某某在內(nèi)的五人被公安機(jī)關(guān)抓獲。
北京市海淀區(qū)法院于9月26日一審以強(qiáng)奸罪分別判處李某某有期徒刑十年;王某(成年人)有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年;魏某某(兄)有期徒刑四年;張某某有期徒刑三年，緩刑五年;魏某某(弟)有期徒刑三年，緩刑三年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。11月27日，北京市第一中級(jí)法院終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
點(diǎn)評(píng):尊重事實(shí)、敬畏法律，是法治社會(huì)人們應(yīng)有的思維。法官判案，秉公執(zhí)法，既不受“爹是誰”的影響，也不受輿論聲音的影響，彰顯了司法的成熟與進(jìn)步。
5 顧春芳17億集資詐騙
公訴機(jī)關(guān):江蘇省蘇州市檢察院
案情簡(jiǎn)介:顧春芳，1972年出生，有常熟“第一美女”之稱。2013年10月23日，備受關(guān)注的“美女老板”顧春芳集資詐騙案一審宣判，顧春芳因犯集資詐騙罪、合同詐騙罪和抽逃出資罪，數(shù)罪并罰判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
蘇州市中級(jí)法院審理查明:2008年至2012年3月間，顧春芳在背負(fù)巨額債務(wù)、明知無法償還的情況下，以非法占有為目的，虛構(gòu)其從事煤炭生意或者合作投資煤炭生意、投資股票需要大量資金的事實(shí)，向社會(huì)公眾非法集資，共計(jì)人民幣17.68億余元。
點(diǎn)評(píng):集資詐騙罪的社會(huì)危害性極大，涉案金額巨大，被害人人數(shù)眾多，由此引發(fā)諸多家庭和社會(huì)矛盾。不少業(yè)內(nèi)人士呼吁，探索民間借貸規(guī)范化、陽(yáng)光化運(yùn)作的動(dòng)作必須快馬加鞭。
6 復(fù)旦研究生投毒殺人案
公訴機(jī)關(guān):上海市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2013年4月11日，上海市公安局文化保衛(wèi)分局接復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處報(bào)案:復(fù)旦大學(xué)楓林校區(qū)2010級(jí)碩士研究生黃某自4月1日飲用了寢室內(nèi)飲水機(jī)中的水后出現(xiàn)身體不適，有中毒跡象。警方鎖定黃某同寢室同學(xué)林森浩有作案嫌疑。4月12日，林森浩被警方刑事拘留。4月16日，黃某經(jīng)救治無效去世。
2013年11月27日，上海市第二中級(jí)法院公開開庭審理復(fù)旦大學(xué)寢室投毒案，被告人林森浩被控以投毒方式故意殺人。起訴書指控稱，林森浩與被害人黃某居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃某不和，逐漸對(duì)黃懷恨在心。3月31日，林森浩將劇毒化學(xué)品注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中，致黃某中毒不治身亡。
點(diǎn)評(píng):大學(xué)生的心理問題，正以慘痛代價(jià)考驗(yàn)著我們大學(xué)的人文教育。另一方面，包括復(fù)旦大學(xué)在內(nèi)的科研機(jī)構(gòu)必須用更大力氣監(jiān)管危險(xiǎn)物品，一旦丟失必須有人為后果負(fù)責(zé)。
7 首都機(jī)場(chǎng)爆炸案
公訴機(jī)關(guān):北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年7月20日傍晚，首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓B口傳來巨大爆炸聲，冀中星在首都機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓到達(dá)大廳B出口外引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷。
爆炸發(fā)生前，冀中星長(zhǎng)期向多方投訴其被治安隊(duì)隊(duì)員毆打致殘。2013年8月29日，北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌爆炸罪對(duì)冀中星依法提起公訴。2013年10月15日上午9時(shí)，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審以爆炸罪判處被告人冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后，11月29日，北京市第三中級(jí)法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。
點(diǎn)評(píng):以如此激烈的方式吸引社會(huì)關(guān)注，無非是希望維護(hù)其應(yīng)有的合法權(quán)益。但一個(gè)人不管有什么樣的訴求，都不應(yīng)該危害公共安全，更不能損害無辜群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。
8 溫嶺殺醫(yī)案
公訴機(jī)關(guān):浙江省臺(tái)州市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年10月25日上午8點(diǎn)半，浙江省溫嶺市第一人民醫(yī)院患者連恩青因?qū)ζ浔救酥霸谠撛旱谋莾?nèi)鏡下鼻腔微創(chuàng)手術(shù)結(jié)果持有異議，遂用匕首連捅3名正在看診的醫(yī)生，其中耳鼻咽喉科主任醫(yī)師王云杰身中多刀因搶救無效死亡。
2013年10月31日上午，在浙江溫嶺殺醫(yī)案中不幸遇害的王云杰醫(yī)生追悼會(huì)在溫嶺市殯儀館舉行。遇害者親友、同事等近千人到場(chǎng)為王云杰醫(yī)生作最后的送別。
12月4日，臺(tái)州市檢察院依法對(duì)連恩青提起公訴。
點(diǎn)評(píng):醫(yī)生和病人，本應(yīng)共同與病魔斗爭(zhēng)，而現(xiàn)在緊張的醫(yī)患關(guān)系讓醫(yī)務(wù)人員感到揪心。改善醫(yī)患關(guān)系的關(guān)鍵，是向社會(huì)大眾普及醫(yī)學(xué)知識(shí)的力度。
9 海南校長(zhǎng)帶幼女開房案
公訴機(jī)關(guān):海南省檢察院第一分院
案情簡(jiǎn)介:2013年5月8日下午，海南萬寧6名小學(xué)生集體失蹤，引起老師和家長(zhǎng)極度恐慌，連夜四處尋找無果。第二天晚上11點(diǎn)，4名女生在海口被找到，第三天上午10點(diǎn)，另外2名女生才被找到。經(jīng)醫(yī)院檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。經(jīng)調(diào)查，是海南萬寧第二小學(xué)校長(zhǎng)陳在鵬連同當(dāng)?shù)胤抗芫致殕T馮小松帶6名女學(xué)生開房。
6月20日，海南省第一中級(jí)法院對(duì)該案一審宣判，以強(qiáng)奸罪分別判處萬寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬、萬寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松有期徒刑十三年零六個(gè)月和十一年零六個(gè)月。馮小松表示不服，提出上訴。
點(diǎn)評(píng):一校之長(zhǎng)，師德淪喪。這樣的教師愧對(duì)“老師”二字。對(duì)于未成年人的保護(hù)，家庭、學(xué)校、社會(huì)都需要從點(diǎn)滴做起，讓孩子們懂得如何保護(hù)自己。
10 南京餓死女童案
公訴機(jī)關(guān):江蘇省南京市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2013年6月21日9時(shí)許，江蘇省南京市江寧區(qū)麒麟派出所社區(qū)民警王平元上門走訪轄區(qū)居民樂燕(女，22歲)時(shí)，發(fā)現(xiàn)家中無人應(yīng)答，樂燕手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。王平元覺得事有蹊蹺，便叫來鎖匠將門打開，發(fā)現(xiàn)兩名幼女一個(gè)在門邊，一個(gè)在床邊，均已沒有呼吸，她們是樂燕3歲和1歲的女兒。2013年2月，孩子的父親李文斌因?yàn)槲颈蛔�，母親樂燕也有吸毒史，事發(fā)時(shí)下落不明。
2013年9月18日，南京市中級(jí)法院以故意殺人罪一審判處樂燕無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。樂燕表示接受法庭判決，不上訴。
點(diǎn)評(píng):但愿這起悲劇，能讓公眾更加關(guān)注吸毒人員和類似缺乏有效安全監(jiān)護(hù)的幼兒的生存狀況，完善我國(guó)的監(jiān)護(hù)制度。
|