|
新快報10月23日頭版
華工法學院院長徐松林：“對于這種事件，我一直想說，也必須說，要嚴防地方保護主義，打擊報復記者�！�
今年5月27日，《新快報》刊發(fā)了記者陳永洲采寫的《中聯(lián)重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯(lián)重科去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。
10月18日，新快報記者陳永洲被長沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”跨省刑事拘留。
對此，數位著名法律專家和律師表示質疑，此舉是否涉及商業(yè)企業(yè)利用公權力打擊壓制輿論監(jiān)督？目前，中國記協(xié)表示正密切關注新快報記者陳永洲被長沙警方跨省刑拘一事，并已介入調查。本報正積極采取法律手段，全力維護記者的正當采訪權益。
長沙警方跨省帶走記者
一切來得毫無征兆。據陳永洲的妻子回憶，2013年10月17日上午，在報社正常工作的陳永洲接到警方電話，稱要向他了解一些情況。
10月18日上午9時許，陳永洲與妻子共同來到派出所�！皠傔M入詢問室沒幾分鐘，就進來幾位長沙市公安局的警察，簡單亮出證件以及一張A4紙樣的東西，稱陳涉嫌犯罪，要將其帶走。我問為什么，但被迅速拉開至隔壁房間。”陳妻說，現(xiàn)場并未要陳永洲簽字，也沒有讓她看清A4紙樣上的內容。
隨后陳永洲被帶上一輛湘牌的奔馳商務車，迅速離開廣州。
36個小時之后，10月19日晚9時許，陳妻接到一個湖南手機號撥來的電話，電話里傳來陳永洲的聲音，他告訴妻子，他是以涉嫌損害商業(yè)信譽罪被刑事拘留，當晚將被送往長沙市第一看守所，要求妻子請律師以及送些衣物。至此，陳妻就再也沒有見到陳永洲。
禍起監(jiān)督上市公司
今年5月27日，《新快報》刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報財務造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯(lián)重科(000157.SZ、01157.HK)去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。
此次報道中，記者經實地暗訪調查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達、江西鼎盛為主的客戶產生數量巨大的混凝土機械銷售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。新快報此后報道還指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。
這些報道包括上市公司公開資料及記者實地暗訪中所保留的錄音、照片等。
新快報起訴中聯(lián)重科高管
7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長助理高輝在其實名認證的微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博，中傷《新快報》及記者陳永洲，并將陳永洲的記者證及身份信息在網絡上公開。在未有任何證據的情況下，高輝將《新快報》相關報道描述為虛假報道。
新快報隨后發(fā)表《嚴正聲明》，要求高輝立即停止侵權行為，刪除上述微博侵權言論，并在微博及相關媒體中賠禮道歉，消除影響。但高輝置若罔聞。
由于遭到一系列的公開侵權，《新快報》、陳永洲本人決定對中聯(lián)重科股份有限公司及高輝提起訴訟，并在2013年8月7日在廣州市天河區(qū)人民法院立案。
在提起訴訟的前后，《新快報》一直保持媒體應有的客觀和理性，之所以連帶中聯(lián)重科公司，也是基于高輝作為公司董事長助理和管理學院院長的身份，中聯(lián)重科作為上市公司，對于其所發(fā)表的有損媒體聲譽和報道記者人格的侵權言論，并沒有阻止，表明高輝的行為是職務行為，中聯(lián)重科理應對高輝的侵權行為承擔連帶責任。
至此，就新聞報道引發(fā)的訴訟本已進入正常的司法程序，等待法院審理和判決。
不料，僅兩個多月后就發(fā)生了上文中令人震驚的一幕。
原來，中聯(lián)重科一面向廣州法院提出管轄權異議，一面向長沙市公安局報案，長沙市公安局直屬分局于2013年9月16日以涉嫌損害商業(yè)信譽罪對陳永洲予以立案，并在2013年10月15日發(fā)出網上追逃，而陳永洲一直蒙在鼓里，處于正常工作狀態(tài)。
10月20日，陳永洲妻子委托的律師趕赴長沙，次日上午在長沙市第一看守所會見了陳永洲，了解案件審理的有關情況。
21日上午，長沙市警方來到新快報，要求搜查陳永洲的辦公室。
律師：警方混淆損害商業(yè)信譽與輿論監(jiān)督界限
因為采寫負面報道而突然失去自由，陳永洲的遭遇讓記者同行們紛紛表示齒冷。知名媒體人西門不暗昨日在微博上寫道：“支持新快報在記者被刑拘后的反應。記者做報道，要面臨刑拘的危險，這個社會還會好嗎？”暨大新聞傳播學院院長、教授范以錦也在微博上發(fā)出質疑：“報道是失實還是沒有失實？警方向報道方新快報調查了嗎？即便失實就能以‘涉嫌損害商業(yè)信譽罪’刑拘嗎？每年因各種原因失實的報道不少，要抓多少人��！記者還有安全感嗎？”
聲音
@石扉客（微博）：新快報陳永洲案我是真看不懂，既是報道而非發(fā)帖，那么是職務行為，報道有問題，中聯(lián)重科可訴之法院，干警方何事？倘若當地政府想借此整肅網絡之風潮而為本地企業(yè)保駕護航，恐難塞天下人悠悠之口。
@衛(wèi)莊：報道是記者的職業(yè)，在職業(yè)范圍內做事被刑拘是什么節(jié)奏？
@游國華：記者個人如因職務行為發(fā)表報道而非其他行為“損害了企業(yè)商譽”被抓治罪，簡直匪夷所思……刑法越界摸了民法的屁股。
@樸抱一：陳作為記者報道(除個人微博之類)，是職務行為。如果報道侵犯商譽，訴訟的主體應該是《新快報》，而非陳姓記者。長沙警方連這點法律問題都搞不懂么？
@王天定：那些報道是在供職媒體發(fā)表，應該是職務行為。這種事情直接抓人，真是有點過分了。
@蘇小和：支持。奉勸那些自以為有權有錢的人們，凡事要守住基本的秩序，不可妄為。生活總有一種均衡的秩序，你在這個地方作惡，且勝利，報應會在另外一個地方等候你。
“報道是失實還是沒有失實？警方向報道方新快報調查了嗎？即便失實就能以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”刑拘嗎？每年因各種原因失實的報道不少，要抓多少人��！記者還有安全感嗎？”
——暨大新聞傳播學院院長、教授范以錦
“損害商業(yè)信譽罪的入罪門檻很高，不是隨隨便便的就可以扣上這個罪名。警方必須有充分的證據證明記者是在故意捏造事實。記者對事件的報道，就算失實了，造成了不良的社會影響，那也應該是名譽侵權的民事糾紛�！�
——中國政法大學法學院副院長何兵
“損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督的主觀界限就是媒體在報道中有沒有故意捏造并散布虛偽事實。新快報記者拿到舉報材料后，到實地調查、取證，核實的行為能證明其沒有捏造的事實，定不了這個罪。”
——全國知名律師斯偉江（微博）
專家說法
何兵：“這事過了！警方有亂抓人的嫌疑”
損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督如何區(qū)分？陳永洲的報道真的觸犯了法律嗎？記者采訪了全國知名律師斯偉江。
他指出，損害商業(yè)信譽罪，是指捏造并散布虛假事實，損害他人的商業(yè)信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。此罪的主觀構成要件表現(xiàn)為直接故意，即有并且以損害他人的商業(yè)信譽和商品聲譽為目的，因此，間接故意與過失不構成本罪。
由此可知，損害商業(yè)信譽的行為與正常的輿論監(jiān)督的主觀界限就是媒體在報道中有沒有故意捏造并散布虛假事實。斯偉江指出新快報記者拿到舉報材料后，到實地調查、取證，核實的行為能證明其沒有捏造的事實，定不了這個罪。
拿媒體的報道與股價掛鉤毫無證據
北京盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元律師進一步指出：成立本罪還需要一個客觀構成要件，即媒體的報道要給他人造成重大損失。中聯(lián)重科指《新快報》的報道下挫了其股價，但其股價真是因為《新快報》的報道而下跌的嗎？實際上，股價的漲跌會受到許許多多因素的影響，非常復雜，它不僅是個動態(tài)的市場，也是一個預期的市場。因此，拿媒體的報道與股價復雜的變化直接掛鉤，也是毫無根據的。因此，陳永洲無論從主觀上，還是客觀上都不構成損害商業(yè)信譽罪。
就算失實，那也該是名譽侵權的民事糾紛
中國政法大學法學院副院長何兵更直言：“這事過了！警方有亂抓人的嫌疑�！痹谒磥�，明顯地，蓄意、主觀故意捏造事實是構成損害商業(yè)信譽罪的主觀要件�！斑@個入罪是要很高門檻的，不是隨隨便便的就可以扣上這個罪名。警方必須有充分的證據證明記者是在捏造事實，故意使之造成重大損失�！焙伪J為記者對事件的報道，就算失實了，造成了不良的社會影響，那也應該是名譽侵權的民事糾紛。
“要嚴防地方保護主義，打擊報復記者”
“損害商業(yè)信譽罪，多是發(fā)生在惡性競爭對手身上。記者顯然不是企業(yè)的競爭對手，這時候警方要抓人是要謹慎的。”中國法學會刑法學研究會理事、華南理工大學法學院院長徐松林直言不諱地說。
“這個罪名不是說客觀上行為給你造成經濟損失，就算構成了。那么多媒體對企業(yè)有批評性報道、負面報道，給公司造成影響，那就要媒體負責，那還要不要監(jiān)督了？”
他指出，如果隨便抓人，最后發(fā)現(xiàn)這是錯案，公安機關是一定要負責的。而企業(yè)如果有誣告、陷害的行為，也是要負刑事責任的。
“對于這種事件，我一直想說，也必須說，要嚴防地方保護主義，打擊報復記者�！毙焖闪肿詈髲娬{。
丁一元律師也認為：商業(yè)機構利用公權力來壓制輿論監(jiān)督不應當視為個案的問題，而是體現(xiàn)政府對待社會輿論的態(tài)度。
新快報頭版評論員全文
各位讀者，我們的記者陳永洲報道了中聯(lián)重科財務問題，然后他就被長沙警方跨省抓走了，罪名是涉嫌損害商業(yè)信譽。對此，我們要吶喊——
請放人
敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的
本報評論員
假如，你是個記者，寫了些批評某公司的報道。有一天，警察叔叔把你抓了。
請你不要激動。人家是有理由的——“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”——關你幾天、幾十天，查查總可以吧？
現(xiàn)在，我們新快報的記者陳永洲，不幸成為了那個倒霉的家伙。
我們很想抽自己兩耳光。
因為我們一直以為，只要負責任地去做報道，就不會有問題；萬一出現(xiàn)問題，我們登報更正，致歉；實在嚴重，對簿公堂，輸了官司，該怎么賠就怎么賠，該關門就關門，那也是活該。
但事實證明，我們太天真了。
陳永洲在熬過三天三夜，終于見到律師時說，他可以熬個三十天，多了，就不敢說了。
欲哭無淚。
應該說，我們對這個突如其來的打擊保持了極大的克制——上周五上午，人被帶走了，我們沒有吭聲；上周六，我們沒有吭聲；星期天，我們沒有吭聲；星期一，我們沒有吭聲；昨天，我們還是沒有吭聲。
因為，我們總是想，人的安全是第一位的，如果臺底下的隱忍和努力能換回來一個活潑潑的同事，是值得的——請讀者諸君尤其是同行們原諒，我們這樣做，沒有顧及公義，沒有為革命而犧牲而獻身的勇氣，真的很懦弱，真的很自私，真的很可恥。
但是，我們不后悔。
因為警察叔叔雖然別著槍，很威武，中聯(lián)重科雖然給長沙交了很多稅，很強大，但畢竟都還是階級弟兄，有矛盾也是人民內部矛盾嘛。
如果上天再給我們一次機會，我們還是會說：警察叔叔，中聯(lián)大哥，求求你，放了陳永洲吧！
如果上天只給我們一個說話的機會，我們會說：
我們認真核查過陳永洲對中聯(lián)重科的所有的15篇批評報道中，僅有的謬誤在于將“廣告費及招待費5.13億”錯寫成了“廣告費5.13億”。如果警察叔叔發(fā)現(xiàn)了敝報雖力盡而不能發(fā)掘之證據，敬請公示，我們一定脫帽致敬。因為我們仍然相信——至少會有那么幾天吧——你們和我們一樣，對法律具有完整之尊重。
我們要謝謝長沙來的四個警察叔叔，是你們閉起一只眼，昨天夜里陳永洲瑟瑟發(fā)抖的幼妻才能從自己家里平安出走了。
我們還要謝謝你們，沒有動用高端大氣上檔次的秘密武器，把你們認定的可疑分子、經濟中心主任一舉抓獲。順便說一句，他真的不在家里，早幾天就不敢回家了。真的。
哦，還有高輝，敬愛的中聯(lián)重科董事長助理，我們幾個月前已經起訴你侵權了，希望你給點面子，應個訴啥的，我們不會突然把你拿下的——我們每年交的稅很少的，營業(yè)額也遠遠沒有幾百億。
你們的老鄉(xiāng)，湖南人曾國藩寫過一個對聯(lián)，“養(yǎng)活一團春意思，撐起二根窮骨頭”。敝報雖小，窮骨頭，還是有那么兩根的。
|