9月17日至18日，王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案在四川省成都市中級人民法院第一法庭依法開庭審理。

　　法庭上，檢察機(jī)關(guān)出示了有關(guān)證據(jù)，王立軍自行委托的兩位律師進(jìn)行了辯護(hù)。法庭宣布擇期宣判。

　　(一)

　　2012年2月6日至7日，重慶市原副市長王立軍私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館滯留，在國內(nèi)外造成惡劣影響。事后，偵查機(jī)關(guān)依法對此進(jìn)行調(diào)查。6月30日，經(jīng)全國人大常委會(huì)公告依法終止王立軍第十一屆全國人大代表資格。

　　2012年7月22日，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，王立軍因涉嫌叛逃罪由成都市國家安全局執(zhí)行逮捕，8月2日偵查終結(jié)后移送成都市人民檢察院審查起訴;王立軍涉嫌徇私枉法案經(jīng)最高人民檢察院指定安徽省合肥市人民檢察院偵查終結(jié)后，于8月2日移送成都市人民檢察院審查起訴;王立軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案經(jīng)最高人民檢察院指定四川省人民檢察院偵查終結(jié)后，分別于8月8日、9月1日移送成都市人民檢察院審查起訴。

　　9月5日，成都市人民檢察院依法對王立軍涉嫌犯罪提起公訴，成都市中級人民法院依法受理。

　　9月17日，王立軍涉嫌叛逃、濫用職權(quán)案因涉及國家秘密依法不公開開庭審理;9月18日，王立軍涉嫌受賄、徇私枉法案依法公開開庭審理。成都市中級人民法院3名法官組成合議庭，其中副院長鐘爾璞擔(dān)任審判長;成都市人民檢察院副檢察長王昕等3位檢察官出庭支持公訴。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員和部分群眾旁聽了公開庭審。

　　被告人王立軍，1959年12月26日出生，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿爾山市人。2007年底，時(shí)任遼寧省錦州市公安局局長的王立軍與薄谷開來(已判刑)結(jié)識(shí)。后王立軍被調(diào)往重慶市，先后擔(dān)任市公安局黨委副書記、常務(wù)副局長，黨委書記、局長，副市長等職，一直與薄谷開來一家來往密切。

　　公訴人指控，被告人王立軍身為重慶市公安局局長，違背查禁犯罪職責(zé)，徇私枉法，明知薄谷開來有故意殺人重大嫌疑而故意包庇使其不受追訴，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定;被告人王立軍作為掌握國家秘密的國家機(jī)關(guān)工作人員，在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃外國駐華領(lǐng)館，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百零九條之規(guī)定;被告人王立軍濫用職權(quán)，未經(jīng)批準(zhǔn)或者偽造批準(zhǔn)手續(xù)，先后對多人使用技術(shù)偵察措施，嚴(yán)重破壞了社會(huì)主義法制，侵犯了公民的合法權(quán)益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規(guī)定;被告人王立軍作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣305萬余元，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪、叛逃罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　法庭上，公訴人、辯護(hù)人分別訊(詢)問了被告人。公訴人通過多媒體展示了物證書證、證人證言、被告人供述、視聽資料等證據(jù)，進(jìn)行了舉證。被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證。控辯雙方還就案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題進(jìn)行了法庭辯論。

　　成都市人民檢察院在公訴意見中指出，被告人王立軍的犯罪行為社會(huì)危害嚴(yán)重，教訓(xùn)令人警醒。作為公職人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己，清正廉潔;作為執(zhí)法人員，更應(yīng)堅(jiān)守法律信仰;作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，必須樹立法律面前人人平等、制度面前沒有特權(quán)、制度約束沒有例外的觀念。在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的今天，無論是誰，只要觸犯了法律，都必須受到法律的制裁。

　　王立軍在法庭最后陳述時(shí)表示：“對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪，我知罪、認(rèn)罪、悔罪�！彼f，我的行為是犯罪行為，希望通過審判挽回和消除在國際國內(nèi)所造成的嚴(yán)重影響，同時(shí)希望通過審判警示社會(huì)，讓更多人從我身上吸取教訓(xùn)。面對培養(yǎng)關(guān)心我的組織、社會(huì)各界和親人，我要在這里真誠地說，“對不起，真的對不起，讓你們失望了”。

　　(二)

　　王立軍私自進(jìn)入美領(lǐng)館滯留事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對其反映的薄谷開來涉嫌殺害英國公民尼爾·伍德的問題高度重視，成立復(fù)查組，依法復(fù)查并偵破了“11·15”案件。

　　王立軍的揭發(fā)檢舉，客觀上對偵破“11·15”案件起到重要作用，為何還要起訴他徇私枉法?王立軍和薄谷開來一家的矛盾是怎樣產(chǎn)生并逐步激化的?是什么原因促使王立軍叛逃?

　　根據(jù)記者旁聽法庭公開審理情況、媒體通氣會(huì)和辦案機(jī)關(guān)介紹，王立軍案件的全過程和關(guān)鍵點(diǎn)逐漸明晰：

　　——徇私枉法。

　　薄谷開來及其子薄某某與尼爾·伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，薄谷開來認(rèn)為尼爾·伍德威脅到其子人身安全。

　　2011年11月12日，經(jīng)與薄谷開來等人商議，王立軍以尼爾·伍德涉嫌毒品犯罪為由，安排對其實(shí)施監(jiān)控。

　　11月13日晚，薄谷開來、張曉軍(重慶市委辦公廳原工作人員、薄谷開來家中勤務(wù)人員，已判刑)在重慶市南山麗景度假酒店將尼爾·伍德投毒殺害。當(dāng)晚12時(shí)許，王立軍與薄谷開來通電話，得知其在酒店與尼爾·伍德見面、喝酒等情況。

　　11月14日中午，薄谷開來在自己住處當(dāng)面向王立軍講述了其投毒殺害尼爾·伍德的具體經(jīng)過，王立軍進(jìn)行了秘密錄音。

　　薄谷開來在證詞中說：“11月14日中午，王立軍來到‘三號樓’(薄谷開來住處)，當(dāng)天見到王立軍以后，我詳細(xì)告訴了他13號晚上我去見尼爾及實(shí)施投毒的過程。他讓我不要再去想這件事，今后這事和我無關(guān)了，還讓我把案件的記憶抹去。我講我有點(diǎn)擔(dān)心，他講過一兩個(gè)星期就好了�！�

　　公訴人當(dāng)庭出示的錄音材料顯示：該音頻資料的對話人為王立軍和薄谷開來，其談話內(nèi)容為薄谷開來將毒殺尼爾·伍德的詳細(xì)過程告知王立軍。

　　11月15日，尼爾·伍德被發(fā)現(xiàn)死亡后，王立軍指派與薄谷開來關(guān)系較近的重慶市公安局原副局長郭維國(已判刑)負(fù)責(zé)該案的辦理，但沒有向郭維國等辦案人員告知其所掌握的薄谷開來涉嫌殺害尼爾·伍德并有錄音證據(jù)的事實(shí)。爾后，王立軍又打電話給已到案發(fā)現(xiàn)場的分管刑事偵查工作的副局長黃某，要求其返回單位，不再負(fù)責(zé)該案辦理工作。王立軍在供述中稱：“當(dāng)時(shí)自己的私心占了主導(dǎo)，不想直面這個(gè)案件�！�

　　11月16日上午，郭維國、李陽(重慶市公安局刑警總隊(duì)原總隊(duì)長，已判刑)、王鵬飛(重慶市公安局技術(shù)偵察總隊(duì)原總隊(duì)長、渝北區(qū)公安分局原局長，已判刑)、王智(重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局原常務(wù)副局長，已判刑)做出尼爾·伍德系酒后猝死的結(jié)論，王立軍未提出異議。

　　11月17日，王立軍主動(dòng)將郭維國等人現(xiàn)場提取的記錄薄谷開來到過現(xiàn)場的酒店監(jiān)控錄像硬盤交給薄谷開來。薄谷開來在證言中說：“王立軍對我說這是南山麗景酒店的監(jiān)控錄像硬盤，錄像顯示我去見過尼爾以后，再也沒有其他人去過。他的意思是為了保護(hù)我�！�

　　11月18日，尼爾·伍德尸體在當(dāng)?shù)鼗鸹�。�?dāng)晚，王立軍將該情況電話告知薄谷開來。張曉軍在證言中稱：“2011年11月18日晚上，王立軍給我打電話讓薄谷開來來接，薄谷開來接過后說，王立軍來電話說了8個(gè)字‘化作青煙，駕鶴西去’�！�

　　面對涉嫌故意殺人這樣的重案，王立軍知情后為何不僅不依法履職，反而故意包庇薄谷開來不受立案偵查?

　　王立軍在供述中稱：“到重慶以后，我就經(jīng)常去薄谷開來家。我覺得薄谷開來對我挺不錯(cuò)的。”我明知該案如果他殺成立，會(huì)是重大案件，但為了不得罪薄谷開來，我回避了這個(gè)案件。“說句實(shí)話，這個(gè)案件如果不是牽涉到薄谷開來，我肯定會(huì)安排多管齊下，早就把這個(gè)案件查清了�！�

　　公訴人指出，一系列證據(jù)證實(shí)：王立軍明知薄谷開來涉嫌故意殺人卻故意包庇，不去追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

　　——矛盾產(chǎn)生。

　　雖然王立軍與薄谷開來關(guān)系密切，但并不意味著沒有矛盾。證據(jù)顯示，“11·15”案案發(fā)前，王立軍和薄谷開來就因?yàn)榉N種原因產(chǎn)生過矛盾。

　　2011年8月12日，薄谷開來之子薄某某有事想見王立軍，王立軍人在重慶市區(qū)但不想見他，就讓司機(jī)說自己在萬州，結(jié)果薄某某在夜赴萬州的路上差點(diǎn)出了車禍，薄谷開來因此對王立軍很生氣。

　　“11·15”案件發(fā)生后，薄谷開來擔(dān)心案情暴露、采取了毀證等一系列行動(dòng)，王立軍對薄谷開來不斷折騰、知情面不斷擴(kuò)大產(chǎn)生不滿。

　　2011年12月14日，薄谷開來專門設(shè)宴，請參與“11·15”案件辦理、替自己掩蓋殺人行為的李陽、王鵬飛、王智等人吃飯。

　　王立軍在供述中稱，第二天，郭維國帶著王智和王鵬飛來到北京，我當(dāng)著郭維國的面把王智和王鵬飛罵了一頓。我認(rèn)為應(yīng)該是我罵他們的話傳回了重慶。從去年12月14日以后，薄谷開來就跟我變臉了，接觸的時(shí)候就不一樣了，沒有以前熱情了，開始對我防備。郭維國、王鵬飛、王智證言也證實(shí)了上述情節(jié)。

　　2011年12月底，王立軍身邊4名工作人員被非法審查。王立軍和薄谷開來的矛盾越來越大。

　　相關(guān)證人證言顯示，2012年1月28日，王立軍向當(dāng)時(shí)的重慶市委主要負(fù)責(zé)人反映薄谷開來在“11·15”案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，并被打了耳光。當(dāng)時(shí)在場的郭維國在訊問筆錄中稱：“打了王立軍，這個(gè)矛盾就公開化了。”

　　矛盾激化后，王立軍當(dāng)日即安排李陽等人重新調(diào)取證人證言，妥善保管尼爾·伍德心血等關(guān)鍵物證，重新整理薄谷開來涉嫌故意殺害尼爾·伍德的證據(jù)材料，并提供了其秘密錄音資料。后又將整理的卷宗交由李陽等人轉(zhuǎn)移、保管。

　　王智在訊問筆錄中稱，1月29日，王立軍把我和王鵬飛、李陽喊到他辦公室，讓我們把“11·15”案件重新整理卷宗。我們花了好幾天時(shí)間制作了卷宗。王立軍讓我、王鵬飛和李陽分開保管，要放在安全的地方。

　　王智還說，我知道王立軍當(dāng)時(shí)和薄谷開來“翻臉”了，不然王立軍也不會(huì)讓我們整理這些卷宗，他啟動(dòng)這個(gè)案子應(yīng)該有他個(gè)人的目的。

　　——私自出走。

　　2012年2月2日，王立軍的重慶市副市長工作分工被調(diào)整，不再兼任重慶市公安局局長職務(wù)。2月初，王立軍身邊另外3名工作人員又被非法審查。王立軍感到自身處境危險(xiǎn)，遂產(chǎn)生叛逃的想法。

　　2月6日，王立軍以洽談工作為由，借故取消原定公務(wù)安排，于當(dāng)日14時(shí)31分私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館。

　　重慶市有關(guān)部門證實(shí)，期間，重慶市委、市政府沒有任何公務(wù)活動(dòng)安排需要副市長到成都開展工作，沒有任何公務(wù)活動(dòng)需要副市長到美國駐成都總領(lǐng)事館進(jìn)行外貿(mào)、外事接洽，也沒有安排包括王立軍在內(nèi)的副市長到美國駐成都總領(lǐng)事館開展外事活動(dòng)。

　　起訴書顯示，在美領(lǐng)館內(nèi)，王立軍與美領(lǐng)館官員就環(huán)境保護(hù)、教育、科技等事項(xiàng)作了短暫交談后，即稱因查辦案件人身安全受到威脅，請求美方提供庇護(hù)，并書寫了政治避難申請。

　　經(jīng)重慶市和中央有關(guān)部門勸導(dǎo)，王立軍于2月7日23時(shí)35分自動(dòng)離開美領(lǐng)館，愿意接受調(diào)查。

　　——揭露案情。

　　王立軍離開美領(lǐng)館后，向國家有關(guān)部門反映了薄谷開來涉嫌故意殺害尼爾·伍德的問題，提供了所整理的相關(guān)證據(jù)材料，還寫信給李陽要其向復(fù)查尼爾·伍德死亡案件的有關(guān)公安人員交出心血等關(guān)鍵物證。

　　公訴人指出，被告人王立軍整理的卷宗材料能夠證實(shí)，薄谷開來有故意殺害尼爾·伍德的犯罪嫌疑。

　　王立軍自動(dòng)出館后，公安部根據(jù)王立軍反映的情況，依法對尼爾·伍德死亡案復(fù)查。2012年8月20日，安徽省合肥市中級人民法院以故意殺人罪對薄谷開來、張曉軍作出有罪判決。

　　——牽出他罪。

　　王立軍案偵查過程中，有關(guān)方面陸續(xù)接到對其涉嫌濫用職權(quán)、受賄的反映和檢舉，偵查機(jī)關(guān)高度重視，經(jīng)依法調(diào)查取證，掌握了相關(guān)證據(jù)。

　　起訴書顯示，2010年以來，王立軍身為重慶市公安局局長，違反國家有關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)或者偽造批準(zhǔn)手續(xù)，先后對多人使用技術(shù)偵察措施，嚴(yán)重破壞了社會(huì)主義法制，侵犯了公民的合法權(quán)益。

　　記者在庭審現(xiàn)場了解到王立軍涉嫌受賄的主要事實(shí)：2009年4月，王立軍在擔(dān)任重慶市公安局局長期間，其一直系親屬調(diào)北京某部門工作，因?yàn)闆]有房子，收受大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長徐明出資人民幣285萬余元在北京購置的兩套住房，并以其岳父名義辦理了購房手續(xù)。事后，王立軍當(dāng)面向徐明表達(dá)了感謝。同年7月，王立軍接受徐明的請托，指令重慶辦案部門將已羈押的潘某、王某、張某予以釋放。

　　2008年9月、2009年11月，王立軍在擔(dān)任重慶市公安局常務(wù)副局長、局長期間，大連世源貿(mào)易有限公司法定代表人于俊世先后兩次為其支付在重慶租住的別墅租金共計(jì)20萬元。2009年10月，王立軍接受于俊世請托，指令重慶辦案部門將已羈押的楊某某予以釋放。

　　——檢舉立功。

　　王立軍在接受調(diào)查期間，揭發(fā)了他人重大違法犯罪線索，為有關(guān)案件的查辦發(fā)揮了重要作用。

　　法庭上，辯護(hù)人為王立軍做了罪輕辯護(hù)，充分發(fā)表了辯護(hù)意見。辯護(hù)人提出，王立軍自動(dòng)離開美領(lǐng)館，其叛逃行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，應(yīng)減輕或免除處罰;王立軍在徇私枉法中有自首行為，不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，而應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，請法庭予以充分考慮。

　　公訴人指出，叛逃罪屬于行為犯，一經(jīng)實(shí)施，就屬于既遂，被告人經(jīng)過事先預(yù)謀，以洽談工作為由進(jìn)入美領(lǐng)館，滯留館內(nèi)并書寫政治避難申請，屬于犯罪既遂。王立軍犯叛逃罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其叛逃的主要犯罪事實(shí)，屬自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王立軍身為公安局局長，對故意殺人重罪不履行查處的職責(zé)，在徇私枉法犯罪中起了決定性的作用，犯罪應(yīng)屬情節(jié)特別嚴(yán)重。王立軍后來要求重慶市公安局有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌殺人案重建檔案、調(diào)查補(bǔ)證、保留物證;向國家有關(guān)部門反映薄谷開來涉嫌故意殺人的問題，并提供有關(guān)證據(jù)材料，積極協(xié)助復(fù)查，為公安機(jī)關(guān)偵破該案起了重要作用，可以對徇私枉法罪酌情從輕處罰。王立軍揭發(fā)了他人重大違法犯罪線索，為有關(guān)案件的查辦發(fā)揮了重要作用，有重大立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，依法可以減輕處罰。

　　(三)

　　王立軍案舉世關(guān)注。從偵查、起訴到開庭審理，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。

　　在偵查階段，四川省成都市國家安全局、安徽省合肥市人民檢察院和四川省人民檢察院分別制定了周密的偵查訊(詢)問方案，調(diào)查了相關(guān)當(dāng)事人和大量知情人，掌握核實(shí)了大量證據(jù)，并依法告知王立軍有權(quán)委托律師。

　　在審查批捕、審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對偵查機(jī)關(guān)收集、形成的證據(jù)等全部案件材料及時(shí)進(jìn)行了全面細(xì)致的審查，多次提出補(bǔ)充偵查意見，并及時(shí)向犯罪嫌疑人送達(dá)了權(quán)利義務(wù)告知書，依法告知其有權(quán)委托辯護(hù)人。王立軍自行委托的律師依法查閱、摘抄、復(fù)制了案卷材料。

　　案件提起公訴后，成都市中級人民法院依法組成合議庭，向被告人及時(shí)送達(dá)了起訴書副本，依法對開庭時(shí)間、地點(diǎn)予以公告，并向被告人及其辯護(hù)人分別送達(dá)了開庭傳票和出庭通知，依法告知了相關(guān)訴訟權(quán)利，依法保障了辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料和會(huì)見被告人等權(quán)利。

　　庭審前，王立軍的辯護(hù)律師15次會(huì)見了被告人。王立軍的辯護(hù)人北京隆安律師事務(wù)所沈陽分所律師王蘊(yùn)采當(dāng)庭表示，開庭前我們多次會(huì)見了被告人，查閱了案卷。

　　參加旁聽的西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授辜明安表示，庭審中，控辯雙方充分舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)真聽取了檢方的公訴意見和辯方的辯護(hù)意見，充分體現(xiàn)了控辯平等的司法理念，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。

　　來自成都市成華區(qū)桃源社區(qū)的居民吳群芳在庭審后說，通過庭審，我們了解了王立軍案件的來龍去脈。相信法律的天平是公平的，我們期待人民法院的公正判決。(新華社記者 李斌 楊維漢 )