中國年輕父母追捧的雅培奶粉竟然完全不符合國際標準，也未達到中國國家標準。昨天，第三方機構香港CERResearch公司發(fā)布報告稱，其送檢了從中國市場購買的六個品牌的嬰幼兒配方奶粉，檢測結果均不合格，雅培樣品是最差的。

雅培喜康寶嬰幼兒奶粉

□檢測結果

六品牌均不合格雅培喜康寶最差

CERResearch從事中國市場的調查和研究，公司 CEO Graham Earnshaw(晏格文)昨天接受記者采訪時稱，公司日前從上海和香港購買了六個品牌的嬰幼兒配方奶粉，郵寄到德國一個世界一流的專業(yè)檢測食品安全的實驗室進行成分檢測和分析。

“目前，這些樣品的檢測數據都出來了，我們將這些數據提供給專家，由他們做出判斷”，晏格文表示，目前專家的態(tài)度是，檢測的6個樣品中，沒有一個符合中國國家標準。其中，雅培的樣品被檢測出是送檢樣品中最差的一個，完全不符合國際標準，也未達中國新國標。

>>雅培樣品問題

酪蛋白太高疑高溫處理

報告指出，根據中國標準，嬰幼兒配方奶粉中乳清蛋白與酪蛋白的最低比例不能低于60%，而雅培的喜康寶一段的最終檢測結果為41%，與標準相差甚遠。檢測結果還表明，雅培的產品可能經過高溫處理。

嬰兒食用過多的酪蛋白被證實會導致腸道出血、營養(yǎng)不良、腹瀉，并對腎臟功能造成很大壓力。報告稱，法國國家農業(yè)研究協會的下屬機構INRA的研究總監(jiān)Dr.DidierDupont是牛奶和雞蛋的營養(yǎng)學專家，他對雅培的實驗結果進行了檢查，并評論說樣品中乳清蛋白對酪蛋白的比例很低，完全不符合標準，并且變性的程度很高。

>>專家

一致負面評價

美國最知名的乳品研究機構之一，威斯康星大學麥迪遜分校食品科學系的主席ScottRankin博士稱，雅培的樣品在乳清蛋白/酪蛋白比例方面，不符合中國國家衛(wèi)生標準。樣品可能經過超高溫處理。在營養(yǎng)價值方面，它應當被排在送檢樣品中的最后一位。

“這6個樣品中，雅培樣品的乳清蛋白對酪蛋白比例是最低的�！毙挛魈m基督城奧塔哥大學兒科系系主任兼教授AndrewSDay博士表示。

報告還引述了拒絕透露姓名的一位參與制定國家食品安全標準GB10765-2010(其中包含嬰幼兒配方奶粉標準)的專家說法稱：雅培的樣品沒有達到國家食品安全標準。

□雅培回應

檢測產品未在內地銷售

昨天，雅培中國公司發(fā)布聲明強調，雅培嬰幼兒配方奶粉均是根據產品銷售所在國家和市場規(guī)定的產品標準而進行生產的。CER報告中提到的雅培產品并未在中國內地銷售，該被檢測產品和中國國家標準有不同是不可避免的。

雅培聲明還表示“嚴重質疑這篇報告的科學性、客觀性和公平性”。

雅培指出，報告沒有公布其他五個產品樣本的任何相關信息或檢驗結果；報告中也沒有信息表明是受誰委托發(fā)布該報告的；同樣重要的是，我們無法從這篇報告中找到CER用于獲得檢驗結果的檢測方法。

“我們不會容忍任何惡意損害我們同消費者之間信任關系的行為，并將采取一切必要的法律手段來維護公司的合法權益�！甭暶鬟@樣強調。

□CER反駁

雅培不符國際和中國雙標準

昨天晚間，CER對雅培的聲明迅速做出反駁，稱CER并非科研機構，也并未就奶粉的檢測給出獨立觀點，檢測結果由海外知名第三方實驗機構得出，并由多名專家進行評價�！盀榱舜_保報告內容的‘公平性’，我們已盡力和雅培取得聯系，但遭到雅培的回絕�！�

針對雅培的受檢奶粉“不是為中國內地市場而生產和銷售的”，因此不必滿足中國國家標準的要求的說法，CER表示，根據檢測結果和專家意見，雅培產品的樣品在關鍵指標上同時不符合國際標準和中國標準。

對于雅培指責未公布其他樣品的數據，CER稱，我們是先公布雅培的檢測結果，隨后會公布其他品牌。

“我們絕對不是蓄意損壞雅培的名聲，他們可以采取相關的行動，但是這個報告是經過實驗檢測且是專家的決定�！标谈裎谋硎�，“對于雅培企圖將注意力從產品質量這一核心問題轉移到這一不相干的事實上，我們感到很震驚。但是，為了避免任何誤解的產生，我們還是想說，本次送檢的中國品牌產品里，并沒有主流品牌。”CER表示。
□事件進展

產品暫未下架已舉報到滬粵質監(jiān)局

記者昨天在家樂福、沃爾瑪、紅孩子等賣場和母嬰網購店發(fā)現，國內配方的雅培一段喜康寶仍有銷售，銷售人員稱并不知道上述調查報告結果。

CER稱，已電話聯系美國醫(yī)藥雅培公司位于香港的辦公室，要求就產品質量問題與負責質量監(jiān)控的經理和其他管理人員通話。但前臺接線員均以需要實名制轉接為由拒絕了聯系要求。CER表示，公司應當義不容辭地接受消費者關于產品質量的任何詢問，但雅培拒絕此類請求，反映出其在中國市場上存在監(jiān)管不力的問題。

“我們已于本月把測試結果及報告結論分別遞交上海市和廣東省的質量技術監(jiān)督局”，晏格文告訴記者，雙方均確認收到測試結果和報告結論，并表示正準備對此做進一步的調查。

記者昨天下午聯系上海質監(jiān)局新聞處，但一直無人接聽電話；廣東質監(jiān)局新聞處王先生表示，目前該局對此事在調查過程中。

□專家意見

支持該檢測政府部門應介入調查

“CER抽6個品牌產品到國外進行公證檢測，我非常贊同支持這個做法”，乳業(yè)專家王丁棉對記者表示，國際上關于嬰兒奶粉乳清蛋白和酪蛋白的比例推薦標準是6：4到7：3，母乳的比例達到8：2，而我國國標卻選擇了國際標準中的最低值，雅培此次的抽查比例卻只有4.1：5.9，連國際標準的最低檔都未達到。

王丁棉表示，至于為什么中國標準選擇了國際標準的最下限，其中一個重要原因就是，乳清蛋白成本高，要求奶源也高檔。而中國的標準很多都是由企業(yè)去主導參與，標準定得低企業(yè)就可少支出成本。

“我認為這個報告是可信的”。王丁棉表示，沒有第三方檢測數據是不敢亂說的，“該事件曝光，首先雅培應該加強檢測，如果嚴重的話，主張先下架，否則對消費者極其不公平”，王丁棉表示，作為政府部門，也應介入此事的調查。

雅培被評“最差”奶粉 頻曝質量問題惹人疑
來源：北青網-白領消費 

導讀：一向被眾多消費者追捧的“洋奶粉”近日卷入到一場“營養(yǎng)門”中：雅培奶粉被機構檢測出營養(yǎng)成分不達標。在近日被曝出“避孕套門”之后，雅培又被指為“最差洋奶粉”。

　　【雅培喜康寶一段嬰兒奶粉引發(fā)營養(yǎng)不良】

　　近期， CER Research發(fā)現，雅培(紐交所代碼：ABT)的配方奶粉質量遠遠沒有達到國際標準和中國標準所能接受的最低標準。

　　CER Research向位于德國的一個專業(yè)檢測食品安全的實驗室郵寄六個品牌的樣品進行成分檢測和分析。檢測樣品分別購買于上海及香港。我們原計劃使用其中一個品牌作為質量對比的標桿， 并認為這個品牌將會是質量最好的一個。這個品牌就是在2011年12月16日購買于香港的雅培喜康寶一段。實驗結果顯示，雅培的樣品被檢測出是送檢樣品中最差的一個， 并且完全不符合國際標準，甚至不能達到中國的新國標。

　　中國的新國標要求嬰幼兒配方奶粉中乳清蛋白與酪蛋白的最低比例不能低于60%。雅培的喜康寶一段完全沒有達到這個標準，相差甚遠。檢測結果同時表明雅培產品的熱處理強度非常高。 以上的結果對于嬰幼兒配方奶粉來說都是非常負面的因素。新生嬰兒食用過多的酪蛋白被證實會導致腸道出血， 營養(yǎng)不良， 腹瀉， 及對腎臟功能造成很大的壓力。[詳細]

　　【雅培聲明稱“問題”產品不是為內地生產】

　　一向被眾多消費者追捧的“洋奶粉”近日卷入到一場“營養(yǎng)門”中：雅培奶粉被機構檢測出營養(yǎng)成分不達標。對此，雅培昨日下午發(fā)布了一份最新聲明，強調其嬰幼兒配方奶粉均是根據產品銷售所在國家和市場規(guī)定的產品標準而進行生產的。

　　昨日下午，雅培在最新聲明中說：“CER報告中提到的雅培產品并不是為中國內地市場而生產的，也不在中國內地銷售。由于中國內地市場標準的獨特性，該被檢測產品和中國國家標準有不同是不可避免的。因此，該報告中的發(fā)現和結論是極具誤導性的�！�

　　對于雅培聲明說“(送檢)雅培產品并不是為中國內地市場而生產的”，CER昨日傍晚透過聲明回應說，根據檢測結果和專家意見，雅培產品的樣品在關鍵指標上不符合國際標準和中國標準。[詳細]

　　【雅培奶粉里埋避孕套 13個月女嬰食用后起紅疹】

　　3月12日，李先生照例打開奶粉盒，用勺子裝奶粉時，一個露出的塑料膜引起了他的注意。隨后，他用勺子繼續(xù)深挖幾下，沒多久，一個異物便完整地浮現了出來。李先生發(fā)現，該異物竟然是半截避孕套！

　　3日1日，李先生拆封后開始給女兒食用，直至3月12日發(fā)現了避孕套，奶粉吃掉了五分之四才停止使用。李先生說，女兒之前從沒有這樣的癥狀，但3月3號開始出現腹瀉現象，同時臉上發(fā)出紅疹。他懷疑，這和奶粉被污染有關。“更可怕的是，發(fā)現的異物是半截避孕套，萬一是用過的，后果不堪設想�！�

　　3月14日，接到投訴后，雅培公司杭州售后服務工作人員趕到現場查看，確認了包裝里存在異物，但工作人員表示，詳細情況還需要做進一步調查。[詳細]

　　【雅培奶粉又出異物 1500項檢測查不出死蟲】

　　近日，西安一消費者稱，自己的孩子在食用雅培奶粉時吃出一只甲蟲。此事經當地媒體曝光后引起各方關注，而截至目前，雅培方面并未對此事作出回應。記者調查發(fā)現，這已經不是雅培在中國第一次被指奶粉中出現異物。

　　2010年12月，陜西寶雞市一位消費者購買的雅培嬰幼兒奶粉中就曾經出現死蟲。而此前，上海、浙江、福建等地也曾曝出雅培奶粉中出現異物的消息。每次事件發(fā)生后，雅培均聲稱公司產品并無問題，但屢屢出現的“事端”，依舊引發(fā)了消費者的擔憂。[詳細]