挾尸要價 　

   北京8月20日電　中國新聞攝影最高榮譽“金鏡頭”獎18日頒出，曾震驚輿論的的照片《挾尸要價》以全票贏得本年度最佳新聞?wù)掌�，此前，這張照片已獲華賽中國作品初評的年度最佳新聞?wù)掌劦葞醉棿螵�。大家在為此照片所揭露的人性黑暗所唏噓時，長江大學(xué)黨委宣傳部部長李玉泉17日卻刊文，質(zhì)疑《挾尸要價》照片真實性。

　　為了解事實的真相，人民網(wǎng)記者第一時間聯(lián)系了“金鏡頭”獎的兩位評委，京華時報社圖片總監(jiān)駱永紅、人民日報攝影部主任李舸以及對事件進行實地調(diào)查的記者郝建國，兩位評委均表示在對《挾尸要價》評審之前，評委會已經(jīng)對圖片拍攝過程以及真實性進行了調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)任何問題。李舸坦言，此照片可以全票獲獎是因為兩個原因，第一照片很直觀，表達清晰準確，并十分具有沖擊力；第二照片所拍攝的新聞事件本身就具有很強的震撼力，所以得到了評委會一致認可。就李玉泉質(zhì)疑照片真實一事，李舸表示，質(zhì)疑必須要有證據(jù)，要有確鑿的證據(jù)。事發(fā)后曾調(diào)查采訪此事的記者郝建國稱，自己通過現(xiàn)場的長江大學(xué)學(xué)生、冬泳愛好者、目擊者等多個信息源證實，撈尸者“挾尸要價”鐵證如山。

　　記者仔細察看了長江日報宣傳部部長李玉泉所刊發(fā)的文章《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》一文和近期的媒體報道，對《挾尸要價》照片的質(zhì)疑主要集中在四點：

　　1、媒體解讀：船頭著白色襯衫者與老師、學(xué)生牽著尸體談價。

　　李玉泉質(zhì)疑：在打撈中，兩條船共同作業(yè)，撈到后要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把尸體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。

　　記者郝建國調(diào)查：圖片定格瞬間畫面是，撈尸者以答應(yīng)的36000元還沒有全部到位為由“罷工”，一個叫王守海的撈尸者，把打撈上來的方招的遺體用一條繩子綁住右手（圖片上繩子打結(jié)很清晰），用另一條帶鐵鉤的繩子鉤住T恤，久久將遺體橫在水中，而不是拖到船上。當時岸上的同學(xué)們哭喊著抗議這樣的行為，但王守海擺手不動（請注意王守海的表情和手勢，當時校方答應(yīng)的36000元尚未全部到手）。王守海等人這樣侮辱英雄遺體，目的是調(diào)動岸上老師和同學(xué)們憐憫和痛心，以及時拿到他們開出的36000元天價撈尸費。

　　本網(wǎng)記者：當時，死者方招的右手和T恤已分別被兩條繩子固定，繩子的另一端分別由撈尸者王守海還另一位穿藍色襯衫的男子牽著，完全有條件把遺體拖到船上，是否需要“招呼岸上配合”？�！稈妒獌r》引起大家憤怒的是，撈尸者“漫天要價”和“拿不到錢不撈尸”（學(xué)生將撈尸者誤解為“見死不救”，當?shù)鼐秸{(diào)查的結(jié)論是“中斷打撈”）。

　　2、圖片解讀：船頭著白色襯衫的撈尸人姓陳

　　 李玉泉質(zhì)疑：據(jù)有人證實，這名撈尸人不姓陳，而是叫王守海。

　　 記者郝建國調(diào)查：王守海，湖北公安縣農(nóng)民，受雇于撈尸頭子陳波，先前的報道曾誤為“陳某”，后《華商報》予以及時糾正。

　　荊州市人民政府：“荊州市八凌打撈有限公司”的陳波行為已構(gòu)成敲詐勒索，目前公安機關(guān)已依法將其治安拘留，拘留時間是15天，并處1000元罰款。

　　本網(wǎng)記者：陳波已經(jīng)被公安機關(guān)拘留，如果是像李玉泉說的那樣，陳波為何被拘？

　　3：圖片解讀：打撈者漫天要價

　　李玉泉質(zhì)疑：漁民陳凱說“撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時給包煙�！笨梢� ，如果談價，也不是由船上從事打撈的這些人。老人在寶塔灣賣魚。他被人打了三個耳光，腰上踹了一腳�！盁o數(shù)的磚頭瓦礫向我扔來，幾百人圍過來，他們大聲指責謾罵，有人喊打死他，打死他，這個沒良心的老東西，見死不救的畜生。”最后，船被砸了，漁網(wǎng)也被燒了。

　　 記者郝建國調(diào)查：本人通過現(xiàn)場長江大學(xué)的學(xué)生、冬泳愛好者、目擊者（照片《挾尸要價》拍攝者張軼）了解到的事實是：撈尸者趕到現(xiàn)場后，不問英雄的死活，不顧現(xiàn)場師生的感受，趁火打劫，開口就要錢，稱撈一具遺體12000元，錢不到位不撈。漁民的船在10月29日后受到岸上群眾的攻擊是事實，但此時《挾尸要價》還未發(fā)表（該照片首發(fā)于《華商報》11月3日）。

　　 荊州市人民政府：長江大學(xué)與荊州市八凌打撈有限公司打撈尸體的協(xié)議系民事行為，但其八凌公司打撈過程中的言行明顯違背社會公德。雖尸體打撈價格不在物價部門定價范圍之列，但八凌公司明知溺水學(xué)生系見義勇為遇難而不及時打撈，特別是因打撈資金未籌集到位時，數(shù)次中斷打撈，明顯違背社會公德。

　　4、有媒體質(zhì)疑，懷疑獲獎人為“張軼”是假名，就此事記者采訪了解確認張軼是真名。張軼拍攝這張照片后，他所供職的《江漢商報》由于種種考慮并未刊發(fā)，張軼以個人的名義在《華商報》首發(fā)該照片，署名“真真”，以目擊者身份署名。后因?qū)耀@大獎，記者張軼身份被迫公開，現(xiàn)由于在當?shù)貕毫^大已離開荊州。

兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的劃動。