|
湖南永州法院一人庭審時(shí)持搶掃射致3死3傷
據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸刻峁┑南ⅲ袢丈衔�，湖南永州市零陵區(qū)法院庭審過程中，發(fā)生嚴(yán)重槍擊事件，一當(dāng)事人持槍掃射，導(dǎo)致三名法官當(dāng)場(chǎng)死亡，三名受傷，嫌兇當(dāng)場(chǎng)自殺。更進(jìn)一步情況正在進(jìn)一步調(diào)查中。
永州法院槍殺案兇手留下一封遺書 內(nèi)容直指法院
正義網(wǎng)北京6月2日電 今天中午，記者從知情人士處獲悉，永州零陵法院槍殺案疑兇留有一封遺書，內(nèi)容直指法院。
正義網(wǎng)記者了解到的初步調(diào)查情況是，嫌兇現(xiàn)年46歲，2006年因房屋買賣糾紛訴至零陵區(qū)人民法院，零陵區(qū)法院判決嫌兇勝訴，并由對(duì)方繼續(xù)履行合同并支付違約金2萬元，八個(gè)月后由法院執(zhí)行到位。但疑兇認(rèn)為執(zhí)行時(shí)間拖延太長，且滯納金和房產(chǎn)證未執(zhí)行到位，加之2003年其與妻子協(xié)議離婚，2006年身患鼻咽癌，至今年被診斷為晚期，由此產(chǎn)生怨恨、報(bào)復(fù)心理和輕生厭世念頭。6月1日上午，他以驗(yàn)槍為由，通過郵政分局槍庫管理員騙取一支微型沖鋒槍、兩支手槍和子彈，釀成了三死三傷的惡性案件。
知情人士透露，疑兇留有一封遺書，內(nèi)容直指法院。本網(wǎng)將持續(xù)跟蹤報(bào)道此事。
永州法院槍擊案，網(wǎng)友在歡呼什么？
建設(shè)法治社會(huì)，被視為走出中國社會(huì)治亂循環(huán)的不二法門，但是目前，法治卻再次遭到暴力的挑戰(zhàn)。網(wǎng)民們不問青紅皂白直接對(duì)此類兇殺歡呼，又何嘗不是在對(duì)公權(quán)泄憤？
6月1日是兒童節(jié)，本應(yīng)是一個(gè)金黃的日子，但是因?yàn)橐黄饍礆�，今天成為黑色日子。�?jù)檢察日?qǐng)?bào)主辦的正義網(wǎng)報(bào)道，今天上午，湖南永州一名銀行押鈔員，持槍沖進(jìn)零陵區(qū)法院，找到人最多的辦公室，對(duì)人掃射，造成法庭庭長及兩名副庭長等三人當(dāng)場(chǎng)身亡，另有三名法官受傷，嫌犯自殺身亡。有人說，兇手作案與零陵區(qū)法院兩年前執(zhí)行的一個(gè)與他相關(guān)的案件有關(guān)，另有人稱，他得了癌癥，精神也出了問題。此前，有報(bào)道稱兇手是“法警”，槍擊發(fā)生在“庭審時(shí)”，這些被證明有誤。最新的消息是新華網(wǎng)發(fā)布的，據(jù)稱，兇手是零陵區(qū)郵政分局職工兼保安隊(duì)長，以去市局驗(yàn)槍為名，領(lǐng)取一支沖鋒槍與兩支手槍，隨后作案。
如此兇殘的槍殺案，首先應(yīng)引起所有人對(duì)死傷者的同情，對(duì)暴力和兇手的譴責(zé)。這是最基本的社會(huì)倫理、道德底線，也是最基本的法治社會(huì)準(zhǔn)則。但是，匪夷所思的是，網(wǎng)上不少人卻在歡呼。
本案的詳情尚未披露，兇手是受到冤屈發(fā)泄不滿？還是僅僅精神病發(fā)作？或者是其他情況。這些都不清楚的情況下，竟有如此多的人為暴力歡呼。相比較而言，此前多起校園殺童血案發(fā)生后，網(wǎng)民們大都對(duì)殺人者表示憤怒。而屠刀或槍口一旦指向國家公職人員，網(wǎng)民反應(yīng)卻大相徑庭。這不得不引起人們的思考。他們?yōu)槭裁丛跉g呼？他們?cè)跉g呼什么？
這種歡呼，也讓人聯(lián)想到上海楊佳襲警案發(fā)生后，網(wǎng)民的反應(yīng)，有人稱楊佳為“義士”、“大俠”，有人為他寫傳記。雖然永州法院槍擊案與楊佳案的具體案情不同，至少，還沒有消息表明永州槍擊案兇手受到了法院的不公正待遇。但是兩案件反應(yīng)出的社會(huì)情緒是相似的。公安局、法院是執(zhí)法司法機(jī)構(gòu)，本應(yīng)是化解社會(huì)矛盾，減少社會(huì)沖突的體制化渠道，卻成為聚集社會(huì)不滿的焦點(diǎn)，甚至成為人們發(fā)泄不滿的對(duì)象。一直以來，建設(shè)法治社會(huì)，被視為走出中國社會(huì)治亂循環(huán)的不二法門，但是目前，法治卻再次遭到暴力的挑戰(zhàn)。當(dāng)尖刀刺向警察，當(dāng)子彈射向法官時(shí)，這本身當(dāng)然是作案者發(fā)泄的手段，但同時(shí)，網(wǎng)民們不問青紅皂白直接對(duì)此類兇殺歡呼，又何嘗不是在對(duì)公權(quán)泄憤？
以某個(gè)人、某個(gè)公職人員，或者某個(gè)公權(quán)機(jī)構(gòu)為對(duì)象的兇殺案，盡管可怕，但更可怕的是沒有特定對(duì)象的報(bào)復(fù)社會(huì)案件。當(dāng)前一段時(shí)間，此類極端個(gè)人事件經(jīng)常發(fā)生，整個(gè)社會(huì)似乎坐在火山口上，因?yàn)槲覀兠總�(gè)人都可能成為受害者。永州法院槍案以及網(wǎng)民的歡呼，也不排除是這種無特定泄憤對(duì)象的情況。無特定目標(biāo)的社會(huì)泄憤，應(yīng)該引起對(duì)整個(gè)社會(huì)的反思，不是追問某個(gè)警察法官或者某個(gè)法院怎么了，而是應(yīng)該追問，這個(gè)社會(huì)怎么了。
永州法院槍擊案和楊佳案背后，網(wǎng)民在歡呼，其實(shí)是在嘲弄、拷問這個(gè)社會(huì)，同時(shí)這又是社會(huì)斷裂的癥狀，是社會(huì)群體之間關(guān)系緊張的表現(xiàn)之一。大眾發(fā)泄情緒，已經(jīng)到了罔顧基本的社會(huì)倫理的地步，不同社會(huì)群體的社會(huì)共識(shí)遭到部分破壞。網(wǎng)民，即社會(huì)屁民的代表，他們判斷問題的首要標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不是誰殺人誰償命，而是看他殺了誰。
主要網(wǎng)站，尤其是門戶網(wǎng)站，已經(jīng)將永州槍擊案置于不太重要的位置，甚至已經(jīng)刪除，而且都關(guān)閉跟帖評(píng)論。或者媒體是在擔(dān)心自己又被指為暴力的幫兇，擔(dān)心媒體承擔(dān)相似案件蔓延、傳染的責(zé)任。但是，我們分明看到，歡呼的是網(wǎng)民，不是媒體，如此，幫兇是誰？(瞭望觀察網(wǎng))
|
