2月9日凌晨3：40，《南京！南京!》導(dǎo)演陸川微博“力挺”演員湯唯，爆料“封殺”內(nèi)幕。本報(bào)記者前晚立即就此采訪了陸川。

　　封殺湯唯是欺負(fù)“弱勢(shì)”群體

　　記者：我在你的微博中看到力挺湯唯的話，怎么會(huì)有這個(gè)想法？

　　陸川：其實(shí)我跟她不熟，但大家都是同行，她的這個(gè)事（被封殺）北京娛樂圈里的人都知道，只是我膽兒比較大，敢說(shuō)而已。

　　記者：你如何看湯唯“這件事”的？

　　陸川：一部電影出了狀況，論及承擔(dān)“過失”的主體，怎么也不應(yīng)該是湯唯，要不干嘛不“封殺”梁朝偉？不“封殺”李安？讓演員承擔(dān)責(zé)任，這有點(diǎn)欺負(fù)“弱勢(shì)”的意思。

　　記者：你是怎么了解到文中提及的兩種“封殺”緣由的呢？

　　陸川：這其實(shí)都是傳言，誰(shuí)也沒有證實(shí)，但圈子里的人都知道。

　　記者：你說(shuō)因?yàn)椤澳憙捍蟆辈鸥艺f(shuō)，證明你也知道這些言論可能帶來(lái)的麻煩，那干嘛還要這么做呢？

　　陸川：我在最近看到一個(gè)雜志發(fā)了一篇有關(guān)湯唯的新聞，因而讓我想起這件事了，由此才在微博發(fā)表感慨。湯唯身上有一種渾然天成的氣息，很硬，也很特別，我很欣賞，看著這樣的演員一年一年被耽誤下去，我感覺非�？上�。

　　有人在對(duì)章子怡落井下石

　　陸川“膽兒大”開口說(shuō)話不要緊，但網(wǎng)友一番“鑒證偵察”過后，原本最近演藝事業(yè)就“不太平”的章子怡，無(wú)緣無(wú)故被攪入另一樁詭秘的“封湯門”中。

　　記者：有網(wǎng)友分析，你在文中提及“游說(shuō)高官動(dòng)用私刑的女演員”就是章子怡？

　　陸川：我承認(rèn)，我確實(shí)聽到過這名女演員（游說(shuō)高官動(dòng)用私刑的女演員）的具體姓名，但我保證，絕對(duì)不是章子怡。

　　記者：這個(gè)女演員究竟是誰(shuí)？可以透露嗎？

　　陸川：你可以問圈子中許多人，他們都知道，但這個(gè)名字，你絕對(duì)不可能從我嘴里聽到。

　　記者：那你又是怎么看待網(wǎng)友對(duì)章子怡這些負(fù)面消息的評(píng)價(jià)呢？

　　陸川：我要聲明兩點(diǎn)，首先，章子怡沒有必要干這種事；其次，我認(rèn)識(shí)的子怡絕對(duì)不是這種人。不排除有人在落井下石，最近子怡的事業(yè)確實(shí)出現(xiàn)了許多問題，我認(rèn)為目前公眾應(yīng)該想一想，怎樣用正面的方式，幫子怡渡過難關(guān)，而不是一棒子將她打死，更不要進(jìn)行那些無(wú)端的猜想。

　　新聞背景　　陸川博客披露“封殺”湯唯內(nèi)情

　　前日凌晨3時(shí)40分，導(dǎo)演陸川更新博客，文中大贊湯唯的同時(shí)暗指當(dāng)年湯唯被禁與某女演員迫害有關(guān)。

　　陸川在博客中稱：“湯唯的被禁，坊間有兩種傳說(shuō)，一說(shuō)是不赴某位高官的子弟堂會(huì)造成；一說(shuō)是某女演員游說(shuō)某位高官，假借民意動(dòng)私刑。反正湯唯出局了，判的是無(wú)期……”

　　這篇博文迅速傳播，網(wǎng)友指出，陸川口中的“某女演員”，就是最近一直走霉運(yùn)的章子怡。宗禾

　　延伸閱讀　　央視新聞?lì)l道聚焦“詐捐門”　　希望章子怡給觀眾一個(gè)交代

　　2月9日晚，央視新聞?lì)l道分別在《東方時(shí)空》《新聞1+1》《24小時(shí)》中關(guān)注了章子怡捐款門，其中《新聞1+1》更是以此做了半小時(shí)的專題。這也是自1月22日有網(wǎng)友質(zhì)疑善款去向后，中央級(jí)媒體首次以專題節(jié)目的形式關(guān)注章子怡的捐款門事件�！稏|方時(shí)空》報(bào)道稱章子怡補(bǔ)交16萬(wàn)人民幣的行為是“避重就輕”“棄卒保車”，提出“希望章子怡盡快給觀眾一個(gè)交代”�！缎侣�1+1》制作了題為《“詐捐門”莫成“羅生門”》的專題，討論了公眾對(duì)明星的信任危機(jī)以及中國(guó)慈善的公開機(jī)制。