因為點名批評電視劇《蝸居》“靠葷段子、官場、性等話題來炒作”，廣電總局電視劇管理司司長近日遭到了網(wǎng)友們的“人肉搜索”，曝該司長“有豪宅”，“戴名表”等等。

根據(jù)圖片查證顯示，被曝為某司長豪宅的房子，曾有報道稱是影星鞏俐的豪宅;也有廣告宣傳顯示，是某度假村的別墅�？梢�，網(wǎng)友人肉的結果屬于張冠李戴，并不屬實。廣電總局電視劇管理司工作人員昨日在電話中對記者表示，所謂“曝光”的“豪宅”，上網(wǎng)一搜就知道是假的，沒有必要說明什么。

人肉曝光 批《蝸居》司長“坐擁兩套豪宅”

在12月9日召開的中國廣播電視協(xié)會電視制片委員會2009年度大會上，廣電總局電視劇管理司司長李京盛宣布，從明年開始，各省衛(wèi)視播出電視劇的時長將被限制在整體節(jié)目時長的40%以內(nèi)。李京盛表示，某些電視劇價值導向錯誤，并點名直批《蝸居》“有很大的負面社會影響，靠性，靠葷段子，靠官場腐敗，靠炒作來吸引眼球”，社會影響低俗、負面。他表示，明年廣電總局將狠抓電視劇的娛樂性、思想性及教育意義的統(tǒng)一。

李京盛的此番言論，隨即引發(fā)了網(wǎng)友的“炮轟”，網(wǎng)上“板磚”一片。有網(wǎng)友直斥廣電總局：“可以允許類似三級片的野廣告，禍害人民的假藥、假貨充斥屏幕，卻不允許一個反映百姓疾苦的電視劇播出，這是典型官僚作風。”“這完全是廣電總局的‘掩耳盜鈴’，人人皆知的社會現(xiàn)實，你再怎么掩飾又有什么用?”還有網(wǎng)友反問：“這個片子當初是怎么通過審查的，既然當初通過了，現(xiàn)在再來遮掩有何用。”

不僅如此，隨著“炮火”的蔓延，有網(wǎng)友發(fā)起人肉搜索，在網(wǎng)上曝光李京盛有“兩套豪宅”，還有他手上的名表……記者看到，網(wǎng)友曝料的兩套“豪宅”，從圖片上看的確很“豪”。網(wǎng)上流傳的照片說明寫著“房子是1992年購置的高檔別墅麗京花園的房子，這片號稱北京首家高檔涉外的別墅區(qū)，不是一般老百姓所能夠接受的”;“他近來又砸重金再購入一棟別墅，據(jù)稱該豪宅85坪(約280平方米)別墅”。

“豪宅”刺激了網(wǎng)絡神經(jīng)，“司長批評《蝸居》遭人肉曝光”成為了近幾日網(wǎng)絡的熱門話題之一，網(wǎng)友們甚至還想進一步人肉司長戴什么表、抽什么煙、下什么館子等等。

　　記者查證　明星豪宅張冠李戴“送”司長

　　豪宅、名表……難道網(wǎng)友又人肉出一個“周久耕”?

 　　人肉曝光消息出來后，有網(wǎng)友提出了質疑，這樣的豪宅照片很像資料圖，而且網(wǎng)上一搜一大把，根本無法證實是誰的房子。在微博上，有網(wǎng)友捅破了關于豪宅謠言，指出“盛傳其1992年購入豪宅的帖子中的圖片其實是三亞亞龍灣五號度假別墅酒店的其中一幅照片;言之鑿鑿的第二套別墅豪宅圖片實際是劉德華的房子”。另有帖子說，其中一套豪宅是章子怡的，而且還遠在美國。還有鏈接顯示，兩處別墅都是鞏俐的豪宅……

　　房子在哪里?是誰的?記者昨日對豪宅圖片進行了搜索，發(fā)現(xiàn)兩處豪宅的圖片網(wǎng)絡上很容易能搜到。其中較為古典的一套別墅，有報道顯示是鞏俐1992年在北京麗京花園的房子，也有網(wǎng)頁標明是三亞亞龍灣五號度假別墅酒店。記者通過對比亞龍灣五號度假別墅的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該套別墅與其“三居別墅”相似度高達九成。

　　另一套更為現(xiàn)代風格的別墅，根據(jù)搜索結果和媒體報道，都顯示是影視明星的私宅，至于戶主是誰?能搜索到的有劉德華、章子怡和鞏俐，顯然都和李司長沒有什么關系。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，人肉曝光李司長豪宅的圖片說明，全部來自于一條關于鞏俐豪宅的報道，該報道曝光了鞏俐在全球各地的豪宅情況，其中的圖片說明就包括“鞏俐在北京1992年購置的高檔別墅麗京花園的房子，是這片號稱北京首家高檔涉外的別墅區(qū)，不是一般老百姓所能夠接觸，據(jù)說國際巨星鞏俐一般都生活在國外，北京置這個房子主要是為了讓母親居住，另外就是方便鞏俐招待北京的朋友”、“鞏俐砸重金再購入一棟別墅，開心做‘包租婆’。據(jù)稱該豪宅85坪(約280平方米)別墅，準備以每月4萬元出租”。

　　網(wǎng)友不僅張冠李戴地“送”了李京盛兩套豪宅，甚至連圖片說明的內(nèi)容幾乎沒有改動，只是把鞏俐的名字換成了李京盛。

　　記者昨日致電廣電總局電視劇管理司，接電話的工作人員表示，已經(jīng)知道人肉曝光的消息，對于照片是不是李司長的豪宅，工作人員說“這樣的圖片隨便一搜就知道是怎么回事，沒什么好說的”。

網(wǎng)友拍磚　　別讓人肉淪為“狼來了”

　　對于李司長遭人肉，網(wǎng)上可謂有人歡喜有人憂。有網(wǎng)友認為，李司長的講話被網(wǎng)友炮轟，遭到人肉，提醒我們的官員講話要慎重，特別是有關具體物件的命運的時候，因為領導的話殺傷力很大。有網(wǎng)友擔心，如此“栽贓式”的人肉結果會破壞網(wǎng)絡“人肉搜索”的效力，不能僅僅為了泄憤就隨意人肉，大家應該更慎重，不能讓網(wǎng)友的力量最終淪為“狼來了”。  

　　估計當初李司長也沒有想到，自己的一句評語會招來如此大的波瀾。網(wǎng)友“羅軍”在博文中指出，一部電視劇播出后，任何人都可以發(fā)表觀感，李京盛作為觀眾之一，也有權說話。但是，希望在發(fā)表意見時附加一句“這僅是我個人的觀感，不代表我司的官方結論”，如果沒有這一句，就會讓人覺得官方為什么總是這么輕易結論，這么膚淺輕率，這么缺乏包容。

　　“羅軍”認為，商業(yè)化的藝術作品，只要它在法律法規(guī)的框架內(nèi)運作，就不要橫加指責。像電影電視這樣的作品，有它的特殊性，不可能盡善盡美，總會有一些瑕疵，可以有爭議，可以有批評，但不可以動輒以領導的身份輕率下結論，說人家“低俗”。尊重藝術創(chuàng)作，尊重商業(yè)規(guī)律，尊重大眾品味，就是尊重領導自己。

　　對于此次人肉烏龍，有網(wǎng)友指出，人肉是網(wǎng)友手中的重要“武器”，以往曾經(jīng)有過多次“勝戰(zhàn)”，正因如此，大家應該愛護和慎用人肉，尤其是人肉結果的曝光。不能因為泄憤，就隨意人肉，并惡意去抹黑他人，因為事實真相總會出現(xiàn)，網(wǎng)友如果不愛惜自己手中的“武器”，今后網(wǎng)絡監(jiān)督將很難取信于人，千萬不要讓人肉淪落為“狼來了�！�