1. 辟爾唐古化石――世紀(jì)大騙局
　　這一世紀(jì)大騙局是歷史上最為著名的科學(xué)丑聞之一。1911年，英國(guó)律師道森聲稱(chēng)在辟爾唐發(fā)現(xiàn)了一個(gè)猿人頭蓋骨的一部分。1913年，道森和英國(guó)著名人類(lèi)史學(xué)家伍德沃德宣布，他們發(fā)掘出了一種半猿半人的生物頭蓋骨，并說(shuō)這種生物生活在大約50萬(wàn)年以前。他們的“發(fā)現(xiàn)”被當(dāng)作達(dá)爾文生物進(jìn)化論的一個(gè)有力證據(jù)，在人類(lèi)學(xué)上被命名為“曙人”，被認(rèn)為是類(lèi)人猿到人的進(jìn)化過(guò)程中的過(guò)渡性生物，甚至作為重大科學(xué)成就出現(xiàn)在郵票上。1928年，科學(xué)家采用含氟量測(cè)定古化石年代的辦法，查出“曙人”的頭蓋骨不早于新石器時(shí)代，下頜骨屬于一個(gè)未成年的黑猩猩，他們還發(fā)現(xiàn)頭蓋骨、下頜骨全經(jīng)過(guò)了染色處理。一場(chǎng)精心制造的騙局終于真相大白。

　　2.N射線(xiàn)――集體的自我欺騙

　　在1899年英國(guó)科學(xué)家倫琴發(fā)現(xiàn)X射線(xiàn)后，1903年，法國(guó)著名物理學(xué)家布朗洛宣布他發(fā)現(xiàn)了一種新射線(xiàn)――N射線(xiàn)。它引起了法國(guó)物理學(xué)界的狂熱追捧，包括諾貝爾獎(jiǎng)得主貝克勒爾在內(nèi)的眾多學(xué)者紛紛跟進(jìn)。1904年上半年，僅法國(guó)科學(xué)院院刊就發(fā)表了54篇有關(guān)N射線(xiàn)的論文。但在法國(guó)之外，竟然沒(méi)有一個(gè)人能發(fā)現(xiàn)這種射線(xiàn)。后來(lái)，英國(guó)物理學(xué)家伍德證明，N射線(xiàn)純屬子虛烏有。布朗洛出于急于做出重大成就與英國(guó)人一較高下的心理，把自己的主觀判斷當(dāng)作了客觀事實(shí)。而其他法國(guó)科學(xué)家則出于一種民族自豪感而團(tuán)結(jié)在布朗洛周?chē)瑥亩圃炝诉@幕集體自我欺騙的鬧劇。

　　3. 密立根在做實(shí)驗(yàn)時(shí)選擇數(shù)據(jù)――偉人身上的瑕疵

　　1910年，美國(guó)物理學(xué)家密立根進(jìn)行了著名的“油滴實(shí)驗(yàn)”，第一次測(cè)出了氫比一個(gè)電子重1836倍。獲得了1923年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。與此同時(shí)，比他更有名望的物理學(xué)家埃倫哈夫特也在進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn)，但沒(méi)有得到相應(yīng)的結(jié)果。事隔60年后，史學(xué)家發(fā)現(xiàn)，密立根發(fā)表的58次觀測(cè)結(jié)果，并非如他信誓旦旦所說(shuō)的那樣是“沒(méi)有經(jīng)過(guò)選擇的”，而是從140次觀測(cè)中挑選出來(lái)的！他只采集那些對(duì)他有利的漂亮數(shù)據(jù)，而不利的數(shù)據(jù)則一概刪去。這一發(fā)現(xiàn)震動(dòng)了物理學(xué)界。

　　4. 冷核聚變――急于求成變笑柄

　　1989年3月23日，美國(guó)猶他大學(xué)的彭斯和英國(guó)南安普敦大學(xué)的弗萊什曼舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣稱(chēng)在實(shí)驗(yàn)室的小型裝置上，用鈀作陰極電解重水，實(shí)現(xiàn)了常溫常壓下的“冷核聚變”。但是，世界各地1000多個(gè)實(shí)驗(yàn)室始終沒(méi)有人成功地重復(fù)出彭斯和弗萊什曼的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，最終否定了這一成果。他們倆的故事也就成了科學(xué)界幾乎人人皆知的反面教材。

　　5. 舍恩《科學(xué)》系列論文造假――明日之星的隕落

　　“舍恩事件”被認(rèn)為是當(dāng)代科學(xué)史上規(guī)模最大的學(xué)術(shù)造假丑聞之一。2002年11月1日，美國(guó)《科學(xué)》雜志刊登了美國(guó)物理學(xué)家舍恩及其8名合作者的簡(jiǎn)短聲明，宣布撤消2000至2001年期間在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的8篇論文。這8篇論文的第一作者都是舍恩，內(nèi)容涉及有機(jī)晶體管、超導(dǎo)裝置和分子半導(dǎo)體等成果。時(shí)年 32歲的舍恩曾在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了近90篇論文，一度被認(rèn)為是諾貝爾獎(jiǎng)的候選人。但舍恩的研究結(jié)果遭到一些同行質(zhì)疑，貝爾實(shí)驗(yàn)室為此邀請(qǐng)5名外部專(zhuān)家進(jìn)行調(diào)查。專(zhuān)家們9月份得出的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而他的合作者們都是無(wú)辜的，對(duì)此毫不知情。舍恩大規(guī)模造假的原因在于他有強(qiáng)烈的名利心，希望通過(guò)搶先發(fā)表一些猜想而獲取榮譽(yù)，最終身敗名裂。

　　6.水變油――現(xiàn)代的天方夜譚

　　20世紀(jì)80年代，中國(guó)哈爾濱人王洪成宣稱(chēng)實(shí)現(xiàn)了“水變油”。他的理論是配制出一種母液，然后按1：100000的比例兌上普通的水便變成了“水基燃料”，可以替代汽油，而且成本低廉，只用一臺(tái)簡(jiǎn)易的機(jī)器每20分鐘就能生產(chǎn)出1噸母液，而1噸母液就能配制水基燃料10噸。王洪成通過(guò)其表演，說(shuō)服了一些著名科學(xué)家，哈爾濱工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)和黨委書(shū)記等都對(duì)其深信不疑，還有媒體稱(chēng)此是“中國(guó)第五大發(fā)明”，使水變油成為當(dāng)時(shí)的熱點(diǎn)新聞。在1994年多名政協(xié)委員聯(lián)名提出質(zhì)詢(xún)前，這一騙局在國(guó)內(nèi)持續(xù)了十多年，造成國(guó)家損失數(shù)億元。王洪成最后被判刑十年。

　　7.遼寧古盜鳥(niǎo)――讓化石之鄉(xiāng)蒙羞

　　“遼寧古盜鳥(niǎo)”是一件由不同動(dòng)物骨骼化石拼接在―起的假化石，1999年走私到美國(guó)后，引起美國(guó)學(xué)者的高度關(guān)注。美國(guó)著名的《國(guó)家地理》雜志發(fā)表文章稱(chēng)，古盜鳥(niǎo)是連接恐龍和鳥(niǎo)的缺失環(huán)節(jié)，為鳥(niǎo)類(lèi)的恐龍起源說(shuō)提供了直接的依據(jù)。后來(lái)，我國(guó)科學(xué)家徐星戳穿了這一騙局。這一科學(xué)丑聞隨即在西方國(guó)家引起軒然大波，包括NBC、《今日美國(guó)》、《自然》、《科學(xué)》等世界著名媒體爭(zhēng)相報(bào)道。

　　8.李森科事件――權(quán)力扭曲了科學(xué)

　　20世紀(jì)30~60年代，拉馬克和米丘林的獲得性遺傳觀念在蘇聯(lián)成為正統(tǒng)，其代表人物李森科出于政治與其他方面的考慮，拒絕接受受到實(shí)驗(yàn)支持的孟德?tīng)柡湍柛z傳學(xué)，并把西方遺傳學(xué)家稱(chēng)為蘇維埃人民的敵人，利用政治工具對(duì)其對(duì)手實(shí)行迫害，使蘇聯(lián)的遺傳學(xué)遭到浩劫，并波及到包括中國(guó)在內(nèi)的眾多社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家。李森科事件是政治權(quán)威取代科學(xué)權(quán)威裁決科學(xué)論爭(zhēng)的典型案例。

　　9.薩默林老鼠免疫――美國(guó)科學(xué)界的水門(mén)事件

　　20世紀(jì)70年代初，美國(guó)紐約斯�。颂亓盅芯克目茖W(xué)家威廉。薩默林聲稱(chēng)，他成功地將黑老鼠的皮移植到了白老鼠身上。薩默林似乎找到了不用免疫抑制藥物就能避開(kāi)排異反應(yīng)的方法。對(duì)于器官移植來(lái)說(shuō)，這一發(fā)現(xiàn)具有重要意義。1974年，薩默林的造假行為被揭露，原來(lái)，他是借助一支黑色的氈制粗頭筆才取得這一成果的。實(shí)驗(yàn)室中一位善于觀察的助手注意到，小白鼠背上的黑色斑點(diǎn)能被洗掉，所以其它一切也就被洗掉了。后來(lái)，薩默林承認(rèn)了一切，用工作繁重為自己辯護(hù)。最后，他被判定犯有行為不端罪。薩默林事件引起學(xué)術(shù)界強(qiáng)烈震動(dòng)，許多報(bào)刊將這件丑聞稱(chēng)作“美國(guó)科學(xué)界的水門(mén)事件”。

　　10.巴爾的摩事件――諾貝爾獎(jiǎng)得主的風(fēng)波

　　1986年4月，諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者巴爾的摩和其合作者特里薩。嘉麗聯(lián)名在著名學(xué)術(shù)刊物《細(xì)胞》上發(fā)表了一篇論文。然而，特里薩所帶的一名博士后發(fā)現(xiàn)自己所在的實(shí)驗(yàn)室得出的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有問(wèn)題，可能是造假，這引起了外界的廣泛關(guān)注。可悲的是，在長(zhǎng)達(dá) 5年的調(diào)查過(guò)程中，巴爾的摩始終利用自己的聲望公開(kāi)威脅調(diào)查者，反對(duì)外界的干預(yù)。1991年3月，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院經(jīng)過(guò)兩輪調(diào)查，正式指責(zé)論文中有兩個(gè)關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是偽造的，屬?lài)?yán)重的科學(xué)不端行為。后雖證實(shí)巴爾的摩對(duì)數(shù)據(jù)出錯(cuò)確不知情，為他恢復(fù)了名譽(yù)，但他當(dāng)時(shí)還是撤回了這篇論文，公開(kāi)向揭發(fā)者歐圖勒道歉，并辭去了洛克菲勒大學(xué)校長(zhǎng)的職務(wù)。
 

　　11. 哈佛醫(yī)學(xué)院達(dá)爾西事件――紙包不住火

　　達(dá)爾西是哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院博士后，在哈佛兩年期間，就發(fā)表了近百篇論文，被認(rèn)為是一名杰出人才。但后來(lái)同實(shí)驗(yàn)室的同事揭穿了他的造假行為�？墒瞧鋵�(dǎo)師布勞瓦爾德卻認(rèn)為這只不過(guò)是一起孤立事件，并且隱瞞了這一事件。達(dá)爾西雖然被解除了在哈佛的任職，但仍被允許留在實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)工作。后來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)，達(dá)爾西的論文幾乎篇篇有假。由于哈佛的知名度，這一案件在美國(guó)學(xué)界廣為人知。

　　12. 耶魯醫(yī)學(xué)院事件――生物醫(yī)學(xué)史上震動(dòng)最大的事件

　　1979年3月一個(gè)早晨，耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)收到美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院研究人員海倫娜的信，指控耶魯教授費(fèi)立格和其學(xué)生索曼剽竊她的論文。原來(lái)，費(fèi)立格是海倫娜向《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》投稿文章的審稿人。費(fèi)立格建議該雜志拒絕這篇文章。而索曼借機(jī)剽竊了她的論文，并和費(fèi)立格聯(lián)名寫(xiě)成文章，向《美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》投稿�？晒聿钌袷�，這篇論文竟被送給海倫娜的導(dǎo)師評(píng)審，而他又把它交給了海倫娜，于是東窗事發(fā)。索曼承認(rèn)了抄襲，可卻受到其導(dǎo)師和耶魯大學(xué)的包庇。但隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其文章中還有嚴(yán)重的偽造數(shù)據(jù)問(wèn)題。這一時(shí)間持續(xù)了一年多，堪稱(chēng)生物醫(yī)學(xué)史上震動(dòng)最大的事件。

　　13.索克爾事件――射向?qū)W術(shù)公正假面的利箭

　　1996年，美國(guó)紐約大學(xué)理論物理學(xué)教授艾倫。索克爾給后現(xiàn)代思潮研究的重鎮(zhèn)《社會(huì)文本》雜志寫(xiě)了一篇論文《超越界線(xiàn)：走向量子引力的超形式的解釋學(xué)》。據(jù)稱(chēng)，這是一篇討論“后現(xiàn)代哲學(xué)以及20世紀(jì)物理學(xué)的政治蘊(yùn)涵”的學(xué)術(shù)文章。文中所使用的語(yǔ)言完全符合規(guī)范，形式也十分中規(guī)中矩：35頁(yè)的論文列有217篇參考文獻(xiàn)，條條準(zhǔn)確無(wú)誤， 109個(gè)注釋也條理清楚�！渡鐣�(huì)文本》5位副主編一致認(rèn)為論文已具有相當(dāng)水準(zhǔn)，，并將其發(fā)表在名為“科學(xué)大戰(zhàn)”的特刊上。不料索克爾該物理學(xué)家三周后在《大眾語(yǔ)言》月刊上發(fā)表了《曝光――一個(gè)物理學(xué)家的文化研究實(shí)驗(yàn)》，對(duì)該文作了徹底否定，坦言自己是有意模仿后現(xiàn)代行話(huà)，論文看似不錯(cuò)實(shí)屬胡說(shuō)八道、錯(cuò)漏百出。文章披露，他的那篇“詐文”不過(guò)是“把有意編造的謬誤、語(yǔ)言的濫用以及各種毫無(wú)根據(jù)的結(jié)論捏合在一起的大雜燴”。他在編輯們所信奉的后現(xiàn)代主義與當(dāng)代科學(xué)之間有意識(shí)地捏造“聯(lián)系”，甚至還加入了常識(shí)性的科學(xué)錯(cuò)誤。索克爾認(rèn)為，“詐文”之所以被接受，是因?yàn)樗奥?tīng)上去很有趣”，并且“迎合了《社會(huì)文本》編輯們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上的偏見(jiàn)”。

　　14.伯克利實(shí)驗(yàn)室“118元素”事件――子虛烏有的“重大科技突破”

　　1999年6月，美國(guó)勞倫斯伯克利實(shí)驗(yàn)室15名研究人員在著名學(xué)術(shù)刊物《物理評(píng)論快報(bào)》上發(fā)表論文稱(chēng)，通過(guò)鉛原子核和氪原子核的撞擊發(fā)現(xiàn)了元素周期表上空缺的118號(hào)元素，以及由118號(hào)元素衰變產(chǎn)生的116號(hào)元素。這一成果曾被視為1999年最重要的科技突破之一。

　　但其他科學(xué)家隨后進(jìn)行的重復(fù)研究，卻無(wú)法獲得類(lèi)似結(jié)果。該研究小組重新分析原始數(shù)據(jù)后，也發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)中的一項(xiàng)重要指標(biāo)根本就是人為制造的。2002年，伯克利實(shí)驗(yàn)室最近公開(kāi)承認(rèn)，有關(guān)研究人員從事了“不正當(dāng)科學(xué)行為”，嫌疑最大者也被開(kāi)除。

　　15.艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)風(fēng)波――持續(xù)8年的爭(zhēng)奪

　　1983 年，法國(guó)巴斯德研究所的蒙特尼爾教授從一名患淋巴結(jié)病變的同性戀患者身上提取了一種病毒（即艾滋病病毒），并將研究結(jié)果發(fā)表在美國(guó)的《科學(xué)》雜志上。 1984年5月，《科學(xué)》雜志又發(fā)表了美國(guó)國(guó)立癌癥研究所研究員蓋洛的文章，稱(chēng)蓋洛等人首次從48名艾滋病患者體內(nèi)分離出了大量的病毒，并強(qiáng)調(diào)他們是獨(dú)立發(fā)現(xiàn)的。蒙特尼爾馬上發(fā)表聲明，認(rèn)為蓋洛研究艾滋病病毒的血樣是他寄給蓋洛的，并指責(zé)蓋洛剽竊他的科研成果。到了1987年，經(jīng)當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)里根和法國(guó)總理希拉克雙邊調(diào)停，達(dá)成兩國(guó)共享優(yōu)先發(fā)現(xiàn)人體艾滋病毒的權(quán)利。《芝加哥論壇報(bào)》進(jìn)行了3年的調(diào)查，證實(shí)蓋洛所發(fā)表的論文依據(jù)是法國(guó)送的血樣，但是蓋洛的作假行為卻一直受到美國(guó)政府的庇護(hù)。最終，《科學(xué)》雜志宣布蓋洛論文中的照片顯然是法國(guó)蒙特尼爾所拍的照片。1991年，法國(guó)幾個(gè)研究所的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布：蓋洛的病毒樣品品種與蒙特尼爾送給蓋洛的病毒樣品是一模一樣的。蓋洛最終不得不向世人承認(rèn)：他分離的文滋病病毒來(lái)自蒙特尼爾送給他進(jìn)行辨認(rèn)的病毒樣品。至此，艾滋病病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)所屬才最終有了結(jié)果。

　　16.月球騙局――以科學(xué)之名欺騙

　　歷史上著名的“月球騙局”發(fā)生在1835 年。這一年的8月25日，新開(kāi)張不久的紐約《太陽(yáng)報(bào)》以大字標(biāo)題刊出了一名記者捏造的消息：“約翰。赫歇爾爵士最近在好望角取得了重大天文發(fā)現(xiàn)”，聲稱(chēng)英國(guó)著名天文學(xué)家赫歇爾利用一架新型望遠(yuǎn)鏡，把月球景物看得異常清楚。在他筆下，赫歇爾的望遠(yuǎn)鏡可以清楚地看到月球表面的各種物體，這些物體包括：鮮花、樹(shù)木、湖泊、怪獸。然后，記者還讓赫歇爾發(fā)現(xiàn)了月球上長(zhǎng)著翅膀的人形動(dòng)物，并從它們的姿勢(shì)判斷出，它們是有理性的生物。公眾的胃口被吊了起來(lái)，而報(bào)紙的銷(xiāo)量以火箭速度上升。當(dāng)這些新聞在歐洲傳播時(shí)，巴黎科學(xué)院甚至還為此召開(kāi)了一次討論會(huì)。

　　謊言很快就被戳穿了。9月16日，《太陽(yáng)報(bào)》公開(kāi)承認(rèn)了他們虛構(gòu)這些消息的錯(cuò)誤。可是，這場(chǎng)荒唐可笑的風(fēng)波延續(xù)了數(shù)月之久才最終平息下來(lái)。

　　17. 阿爾薩布蒂案件――科學(xué)騙子屢屢得逞

　　阿爾薩布蒂是一名伊拉克人，然后去了約旦，最后來(lái)到美國(guó)。他一路招搖撞騙，剽竊大量論文，以此粉飾自己的簡(jiǎn)歷，從而騙得政府的大量資助，混跡在各高校之間。阿爾薩布蒂剽竊論文的方法很簡(jiǎn)單。他把別人發(fā)表過(guò)的論文用打字機(jī)重新打一遍，把原作者的名字換成自己的名字，然后就把這稿子寄到一家不引人注目的雜志發(fā)表。他的這個(gè)手法瞞過(guò)了世界各地幾十種科學(xué)雜志的編輯。上述雜志大部分是不引人注意的，因此這類(lèi)剽竊案很難得到追查。而且，雖然許多證據(jù)確鑿的剽竊文章后來(lái)都被撤銷(xiāo)了，但在科學(xué)文獻(xiàn)記錄的最高權(quán)威――大型科學(xué)檢索計(jì)算機(jī)檔案中，有幾十篇論文仍然冠以阿爾薩布蒂的名字。

　　18.激酶級(jí)聯(lián)說(shuō)――杜撰的諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)發(fā)現(xiàn)

　　1981 年5月，在冷泉港實(shí)驗(yàn)室召開(kāi)的一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議上，康奈爾大學(xué)一位24歲的研究生斯佩克特，向與會(huì)的專(zhuān)家們講解了他的最新致癌理論――激酶級(jí)聯(lián)說(shuō)。這個(gè)新理論的思路是那么清晰，實(shí)驗(yàn)證據(jù)是那么確鑿，科學(xué)意義是那么重大，馬上被認(rèn)為是一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的重大成果。斯佩克特與導(dǎo)師拉克爾聯(lián)名將這一理論發(fā)表在1981 年7月的《科學(xué)》雜志上。許多著名的研究人員都轉(zhuǎn)向這一熱門(mén)，但他們并沒(méi)有下苦功去重復(fù)斯佩克特的實(shí)驗(yàn)，而是把自己的試劑交給斯佩克特去測(cè)試。

　　然而，慢慢地，人們發(fā)現(xiàn)斯佩克特的試驗(yàn)結(jié)果別人重復(fù)不出來(lái)。后來(lái)，與他同系的一個(gè)病毒學(xué)教授終于戳穿了他的造假行為。

　　使人啼笑皆非的是，雖然斯佩克特塔偽造試驗(yàn)結(jié)果這點(diǎn)千真萬(wàn)確，可他的理論卻仍有一定價(jià)值。有人說(shuō)，如果斯佩克特只把它當(dāng)作一個(gè)假說(shuō)寫(xiě)出發(fā)表，而不是想要去證明它，他就會(huì)被承認(rèn)是一個(gè)天才。

　　19.被遺忘的脈沖星發(fā)現(xiàn)者――諾貝爾委員會(huì)的性別歧視案

　　1967 年8月8日，劍橋射電天文臺(tái)的女研究生蘇珊。喬斯林。貝爾在長(zhǎng)長(zhǎng)的記錄紙帶上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的“干擾”信號(hào)。直到11月28日，貝爾才成功地記錄下這個(gè)射電源的節(jié)奏：它每隔1.33秒向地球發(fā)出一個(gè)脈沖。她的導(dǎo)師休伊什認(rèn)為這有可能是地外文明――外星“小綠人”――發(fā)出的信號(hào)�？蛇M(jìn)一步的觀測(cè)表明，那是一種新型的天體。這個(gè)天體發(fā)出脈沖的頻率精確得令人難以置信。貝爾在過(guò)去的觀測(cè)資料中又找出了3個(gè)脈沖星。1968年2月，貝爾和休伊什聯(lián)名在《自然》雜志上報(bào)告了脈沖星的發(fā)現(xiàn)，并認(rèn)為脈沖星就是物理學(xué)家預(yù)言的中子星。這是20世紀(jì)的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)，可是1974年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的桂冠卻只戴在了導(dǎo)師休伊什的頭上，而貝爾竟被完全忽略了。諾貝爾委員會(huì)的這一行為受到了很多科學(xué)家的指責(zé)，成為諾貝爾獎(jiǎng)歷史上一樁著名的丑聞。

　　20.聚合水事件――載入百科全書(shū)的“偉大發(fā)現(xiàn)”

　　1962 年，蘇聯(lián)科學(xué)家德佳奎因連續(xù)發(fā)表論文，宣稱(chēng)水在石英玻璃毛細(xì)管中加熱后性質(zhì)反常――-500℃沸騰，－8℃才結(jié)冰。接著，不少?lài)?guó)家的科學(xué)家紛紛參與這一研究，而美國(guó)著名的光譜學(xué)家利平科特聲稱(chēng)他用拉曼光譜研究后證明這種水確實(shí)不同尋常，這是水在石英表面上聚合成的，可以把這種水命名為“聚合水”。這就進(jìn)一步鼓舞了世界各國(guó)的科學(xué)家，使他們狂熱投入到“聚合水”這一研究中去。甚至有人還發(fā)出警告說(shuō)：千萬(wàn)不要把聚水帶到實(shí)驗(yàn)室外，因?yàn)樗赡苷T發(fā)水的連鎖聚合反應(yīng)，以至毀滅了各種生命。還有人甚至提出制造“聚合水武器”，用來(lái)干凈地消滅敵對(duì)者。從1962～1973年，世界上發(fā)表了有關(guān)“聚合水”的學(xué)術(shù)論文有 450余篇，當(dāng)然，也有許多科學(xué)家極力反對(duì)聚合水的存在。1973年，分析化學(xué)家羅西友以一種巧妙而又令人信服的方法證明，“聚合水”不過(guò)是溶有鈉、鉀、氯離子和硫酸根的水。始作俑者德佳奎因也不得不發(fā)表聲明，承認(rèn)“聚合水”確是溶解了石英管上雜質(zhì)的水。于是，聚水這一“偉大發(fā)現(xiàn)”就此告吹。但是我們還是在科技百科全書(shū)中查到“聚合水”這一條目：“聚合水是一種典型的、現(xiàn)代的實(shí)驗(yàn)性人工制品的例子，在它最后被儀器分析和理論分析推翻前曾發(fā)展成為引人入勝的爭(zhēng)論”。

　　這場(chǎng)歷時(shí)十年的科學(xué)界的軒然大波，既有科學(xué)研究中的失誤，也有人為的原因，而后者是主要的，它干擾了嚴(yán)格的科學(xué)實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行。就如，對(duì)“新發(fā)現(xiàn)”的盲目樂(lè)觀和狂熱，為了成名而嘩眾取寵，為了求得經(jīng)費(fèi)而對(duì)論文急于求成，為了論戰(zhàn)而醉心于新聞宣傳，以至違背公認(rèn)的科學(xué)研究準(zhǔn)則，不切實(shí)際地向傳媒渲染自己取得了科學(xué)的“進(jìn)展”和具有的“偉大”意義。而某些對(duì)科學(xué)不甚了了的新聞?dòng)浾�，則以獵奇的心態(tài)不斷在報(bào)章上制造轟動(dòng)效應(yīng)，從而把這種 “病態(tài)”進(jìn)一步升級(jí)